Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Mi país, la salud y Sycko
En nuestro país tenemos un tipo de salud financiada por el Estado, en la cual cada individuo que viva en Costa Rica puede tener acceso a esta, como nación social-demócrata que somos, la acción social debe estar en un primer plano y generar las condiciones mínimas para que el individuo logre desarrollarse es crucial, para mantener la fe ciudadana en el Estado, entonces ¿la salud es un derecho fundamental del individuo?, es claro que los es, por que sin esta el individuo no podría desarrollarse y desempañar sus funciones de la manera correcta, por lo que le compete definitivamente al Estado financiar la salud pública, pero qué pasa en otros lugares donde tiene más peso la inversión militar o la experimentación espacial que la propia salud.
En la película Sycko vemos como en algunos países como mayor ejemplo Estados Unidos, esto es un gran problema puesto que no se invierte en salud y los hospitales son clínicas privadas, donde los ciudadanos solamente pueden acceder si tienen un seguro médico, a pesar de que Estados Unidos no es como nos lo pintan en las películas y la vida no es tan fácil como parece, aquí como en la mayoría de países de corte capitalista existe una gran diferenciación social, pero al ser una nación tan grande se puede decir que la pobreza extrema no es un problema que usted encontraría en cada Estado, además se encuentra bajo la sombra de un gran progreso industrial, científico y militar, de aquí el interés de invertir cada vez más en estos tres sectores, por que sirven de amortiguadores ideológicos, en lo que es un Estado desequilibrado.
Pero qué ocurriría en un país cuya extensión, no es más grande que muchos Estados de EE.UU, donde la pobreza se concentra en cada provincia y hablar de desigualdad social es pan de cada día y a muchos no les alcanza el salario ni para alimentarse, qué pasaría si se privatiza la salud en Costa Rica, probablemente estaríamos en presencia de un Estado fallido, por que dejaría de lado sus preceptos y principios generales constitucionales, para beneficiar a unos cuantos, dicho beneficio se hace al dejar en manos de comerciantes algo tan importante como lo es la salud y digo comerciantes en el sentido que hay ciertos sectores que un Estado no puede manejar como si se tratara de una pulpería.
El pueblo no pertenece a un Estado, este pensamiento hay que ponerlo de cabeza, por que un Estado pertenece a un pueblo y el dinero que este vaya a administrar proviene de los ciudadanos, por lo tanto el Estado no es un comerciante si no un administrador, y para cumplir bien su labor en torno a la salud, este debe pensar primero en las personas que no tienen dinero para pagar un seguro médico, antes de beneficiar únicamente a los individuos que ven la salud, solo con ojos de lucro.
domingo, 10 de octubre de 2010
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo sobre la película Zergeist
En la película ya mencionada se expone el tema de la religión desde un punto de vista al que no estamos acostumbrados, este el científico, por medio de estudios antropológicos el documental va relatando como la construcción de nuestra religiosidad se ha hecho a partir de las interpretaciones que las personas de la época antigua hacían del cielo y los astros que estaban más allá de él, cabe recordar que en esta época aun no se había explorado el espacio y tampoco el mundo, por lo que no resulta extraño que las civilizaciones tuvieran hipótesis similares de lo que había después del cielo atribuyéndole características divinas a los fenómenos naturales, como he dicho anteriormente y a razón de ser totalmente objetivo es otra forma de estudiar la religión y no utilizar siempre la divina-histórica con la que se nos ha enseñado desde pequeños, entonces si se trata de una investigación, por que habría de ofendernos los postulados que aquí se exponen.
En mi opinión creo que hay dos tipos de personas que se ofenden con esto, los que lo ven desde el punto de vista religioso casi fundamentalista y no quieren abrir sus ojos a algo más allá de lo que está escrito en la Biblia y están las personas que no analizan lo que ven y creen todo lo que se proyecta por una pantalla o se imprime en un papel, este tipo de personas van a sentir ofendida su inteligencia, por que va a pensar lo siguiente: que han creído una mentira tantos años y de alguna forma van a sentir ira consigo mismos por haberlo hecho, la realidad es que ninguna de las dos es una forma correcta de presenciar una investigación, respondiendo a la pregunta original de cómo considera usted o cree usted que la película lo ofendió, mi posición es que a pesar de que soy más del segundo tipo de persona, la película me hubiera ofendido en otra época de mi vida, ahora que he aprendido a ver la vida más objetivamente, pero no yéndome al extremo del típico científico que solo cree en la ciencia, el documental solo me brindó más información para poder criticar objetivamente a la religión.
La segunda pregunta es si yo fuera embajador en la ONU me iría sin escuchar las críticas del Presidente de Irán en contra de los atentados del 11 de setiembre del 2001 en Nueva York, en relación con la película donde también se expone este tema desde otro punto de vista, creó que perfectamente con mi formación y lo que he aprendido en este curso estaría facultado para escuchar cualquier punto de vista político diferente, por que tenemos que defender a ciegas algo que mantiene tantas dudas, si nosotros rechazamos otras tesis con respecto al terrorismo es por que estamos seguros de que de verdad en el mundo se cumple “lo del bueno y el malo” y de esta forma dejar pasar por alto los actos terroristas y las millones de muertes que Estados Unidos ha ocasionado, en guerras injustificadas e incursiones en países islámicos como medio para satisfacer intereses políticos y religiosos, así que SI me sentaría a escuchar al Presidente de Irán, por que no hacerlo es un acto indigno de una persona que está representando a un país y más que todo una muestra de incultura, que para nada refleja el ambiente de diálogo como premisa para resolver conflictos en que se basó la creación de la ONU.
B02018
Ensayo sobre la película Zergeist
En la película ya mencionada se expone el tema de la religión desde un punto de vista al que no estamos acostumbrados, este el científico, por medio de estudios antropológicos el documental va relatando como la construcción de nuestra religiosidad se ha hecho a partir de las interpretaciones que las personas de la época antigua hacían del cielo y los astros que estaban más allá de él, cabe recordar que en esta época aun no se había explorado el espacio y tampoco el mundo, por lo que no resulta extraño que las civilizaciones tuvieran hipótesis similares de lo que había después del cielo atribuyéndole características divinas a los fenómenos naturales, como he dicho anteriormente y a razón de ser totalmente objetivo es otra forma de estudiar la religión y no utilizar siempre la divina-histórica con la que se nos ha enseñado desde pequeños, entonces si se trata de una investigación, por que habría de ofendernos los postulados que aquí se exponen.
En mi opinión creo que hay dos tipos de personas que se ofenden con esto, los que lo ven desde el punto de vista religioso casi fundamentalista y no quieren abrir sus ojos a algo más allá de lo que está escrito en la Biblia y están las personas que no analizan lo que ven y creen todo lo que se proyecta por una pantalla o se imprime en un papel, este tipo de personas van a sentir ofendida su inteligencia, por que va a pensar lo siguiente: que han creído una mentira tantos años y de alguna forma van a sentir ira consigo mismos por haberlo hecho, la realidad es que ninguna de las dos es una forma correcta de presenciar una investigación, respondiendo a la pregunta original de cómo considera usted o cree usted que la película lo ofendió, mi posición es que a pesar de que soy más del segundo tipo de persona, la película me hubiera ofendido en otra época de mi vida, ahora que he aprendido a ver la vida más objetivamente, pero no yéndome al extremo del típico científico que solo cree en la ciencia, el documental solo me brindó más información para poder criticar objetivamente a la religión.
La segunda pregunta es si yo fuera embajador en la ONU me iría sin escuchar las críticas del Presidente de Irán en contra de los atentados del 11 de setiembre del 2001 en Nueva York, en relación con la película donde también se expone este tema desde otro punto de vista, creó que perfectamente con mi formación y lo que he aprendido en este curso estaría facultado para escuchar cualquier punto de vista político diferente, por que tenemos que defender a ciegas algo que mantiene tantas dudas, si nosotros rechazamos otras tesis con respecto al terrorismo es por que estamos seguros de que de verdad en el mundo se cumple “lo del bueno y el malo” y de esta forma dejar pasar por alto los actos terroristas y las millones de muertes que Estados Unidos ha ocasionado, en guerras injustificadas e incursiones en países islámicos como medio para satisfacer intereses políticos y religiosos, así que SI me sentaría a escuchar al Presidente de Irán, por que no hacerlo es un acto indigno de una persona que está representando a un país y más que todo una muestra de incultura, que para nada refleja el ambiente de diálogo como premisa para resolver conflictos en que se basó la creación de la ONU.
domingo, 26 de septiembre de 2010
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
¿Es inconstitucional que a las personas que provienen de una familia con bastos recursos financieros o que cuentan con estos, se les cobre más en la cuota de la universidad pública?
Si se llegara a tomar esta medida, primero hay que especificar por que se está haciendo, el objetivo es tener más dinero para financiar la educación superior pública, pero si esta educación es pública, ¿por qué hay que pagar para acceder a esta?, en este momento podemos alegar que es una medida inconstitucional, pero sin embargo todo esto se hace con el fin de cumplir otro valor constitucional, además del de la educación, que es el de la solidaridad como medio para buscar una distribución social, que se aleje de toda desproporcionalidad, basándonos en el pensamiento de Don Alfredo González Flores, “Que el rico pague como rico y que el pobre pague como pobre”, pero para cumplir esto se requiere de una reforma tributaria que haga esto efectivo, además de una reforma fiscal, para controlar el verdadero cumplimiento del cobro de impuestos.
Basados en esto las personas que pagaron un colegio privado evidentemente poseen el dinero para pagar una cuota en la Universidad que ni siquiera sobrepasaría, lo que ya estaban pagando, por lo tanto a esas personas no se les estaría violando el derecho a la educación pública, lo que está ocurriendo es que el Estado ahora si estaría tomando en cuenta las condiciones de cada persona para cobrarle un impuesto.
Con la situación actual de las universidades públicas, a las cuales se les ha reducido en porcentaje, lo destinado para la educación superior, este tipo de medidas vendrían a solventar un poco el problema de la falta de dinero, por que hay que recordar que vivimos en un país democrático-socialista y para defender un precepto constitucional no podemos olvidar otros y mucho menos darle la interpretación que queramos a la constitución política, pero bajo esta corriente de tratar la constitución en sentido rígido y expreso, podríamos alegar que el Estado tendría que generar otros medios para fortalecer la inversión en educación superior, debido a que si se baja el presupuesto destinado a esta de alguna forma también se estaría violando el precepto que dice que todos pueden tener acceso a la educación pública, por que esto se estaría convirtiendo en una mentira o en una inconstitucionalidad, con menos dinero son muchas menos personas las que pueden acceder a la educación superior.
Por lo tanto, para que la sala cuarta dictara que esto es inconstitucional, primero tendría que solucionar el problema de la falta de recursos por que solo estarían anulando una inconstitucionalidad por otra. Por lo que, habría que hacer una reforma constitucional o para determinar que la educación pública es gratuita solo para los sectores que así lo requieran o que se destine a la educación superior un mínimo que sea proporcional al precepto de que la universidad pública es accesible para todos, para esto habría que aumentar la inversión estatal.
Aquí también hay otra oposición el Estado como su finalidad que debe jerarquizar primero el bien común de toda la población costarricense que requiere de la educación superior o el bien individual de las personas que a pesar de tener el dinero para pagar la universidad están estudiando gratis, esto contradice el pensamiento de Don Alfredo, es decir “los ricos están pagando como pobres” y también la noción de que vivimos en un Estado solidario.
Para concluir, obligar a pagar a algunas personas la educación superior pública es inconstitucional, pero refiriéndonos a todo lo que contiene ese artículo que habla de la educación superior, encontramos otras inconstitucionalidades que tienen mayor importancia que la ya mencionada.
B02018
¿Es inconstitucional que a las personas que provienen de una familia con bastos recursos financieros o que cuentan con estos, se les cobre más en la cuota de la universidad pública?
Si se llegara a tomar esta medida, primero hay que especificar por que se está haciendo, el objetivo es tener más dinero para financiar la educación superior pública, pero si esta educación es pública, ¿por qué hay que pagar para acceder a esta?, en este momento podemos alegar que es una medida inconstitucional, pero sin embargo todo esto se hace con el fin de cumplir otro valor constitucional, además del de la educación, que es el de la solidaridad como medio para buscar una distribución social, que se aleje de toda desproporcionalidad, basándonos en el pensamiento de Don Alfredo González Flores, “Que el rico pague como rico y que el pobre pague como pobre”, pero para cumplir esto se requiere de una reforma tributaria que haga esto efectivo, además de una reforma fiscal, para controlar el verdadero cumplimiento del cobro de impuestos.
Basados en esto las personas que pagaron un colegio privado evidentemente poseen el dinero para pagar una cuota en la Universidad que ni siquiera sobrepasaría, lo que ya estaban pagando, por lo tanto a esas personas no se les estaría violando el derecho a la educación pública, lo que está ocurriendo es que el Estado ahora si estaría tomando en cuenta las condiciones de cada persona para cobrarle un impuesto.
Con la situación actual de las universidades públicas, a las cuales se les ha reducido en porcentaje, lo destinado para la educación superior, este tipo de medidas vendrían a solventar un poco el problema de la falta de dinero, por que hay que recordar que vivimos en un país democrático-socialista y para defender un precepto constitucional no podemos olvidar otros y mucho menos darle la interpretación que queramos a la constitución política, pero bajo esta corriente de tratar la constitución en sentido rígido y expreso, podríamos alegar que el Estado tendría que generar otros medios para fortalecer la inversión en educación superior, debido a que si se baja el presupuesto destinado a esta de alguna forma también se estaría violando el precepto que dice que todos pueden tener acceso a la educación pública, por que esto se estaría convirtiendo en una mentira o en una inconstitucionalidad, con menos dinero son muchas menos personas las que pueden acceder a la educación superior.
Por lo tanto, para que la sala cuarta dictara que esto es inconstitucional, primero tendría que solucionar el problema de la falta de recursos por que solo estarían anulando una inconstitucionalidad por otra. Por lo que, habría que hacer una reforma constitucional o para determinar que la educación pública es gratuita solo para los sectores que así lo requieran o que se destine a la educación superior un mínimo que sea proporcional al precepto de que la universidad pública es accesible para todos, para esto habría que aumentar la inversión estatal.
Aquí también hay otra oposición el Estado como su finalidad que debe jerarquizar primero el bien común de toda la población costarricense que requiere de la educación superior o el bien individual de las personas que a pesar de tener el dinero para pagar la universidad están estudiando gratis, esto contradice el pensamiento de Don Alfredo, es decir “los ricos están pagando como pobres” y también la noción de que vivimos en un Estado solidario.
Para concluir, obligar a pagar a algunas personas la educación superior pública es inconstitucional, pero refiriéndonos a todo lo que contiene ese artículo que habla de la educación superior, encontramos otras inconstitucionalidades que tienen mayor importancia que la ya mencionada.
martes, 21 de septiembre de 2010
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo sobre la película ¿Quién mató al auto eléctrico?
El automóvil eléctrico, un invento al que todos pueden acceder, es más económico para el planeta, se gasta menos dinero al cargar el auto y es más rápido, por que alguien no querría que este circulara por nuestras calles o mejor aun que todos manejáramos uno, aquí entra en juego el estudio epistemológico de la película, la investigación tal ves no nos llevará a la verdad absoluta, pero nos acercará de forma en que queden menos dudas del tema, desde el punto de vista de la epistemología, que es el estudio del conocimiento, es importante no quedarnos en la duda o peor aun imposibilitar el conocimiento tomando el arbitrio como medio para sacar conclusiones, si bien es cierto la película tiene cierta posición sobre el tema, para descubrir quién mató al auto eléctrico, toma diferentes hipótesis y las desarrolla, además no se basa en simples datos superfluos con tal de satisfacer una opinión, la de ellos mismos, estos van a la radical del problema entrevistando a los propios creadores del auto.
Entrando más en el documental, la tecnología es un tema que se toca pero no se examina a fondo su impacto, por que me parece que el significado principal del documental es que no debemos engañarnos, ni quedarnos en la duda, pero el verdadero significado debería ser que el lugar en que estamos viviendo, no nos pertenece y somos un inquilino más de los que ha tenido la tierra en millones de años, el más destructivo por cierto. Por eso hay que reconocer que eléctrico o hibrido, cada auto de estos tendrá un impacto considerable en el ambiente, ya sea de forma directa como el carro convencional o de forma indirecta agotando las fuentes de energía eléctricas que más se utilizan, pero aun así este auto fue diseñado para ser muchísimo menos dañino con el ambiente de lo que es el auto convencional, logrando el mismo kilometraje y siendo más económico, no al adquirirlo pero si al conservarlo, entonces por que si la tecnología tiene un gran avance como fue este, se quiere destruir lo alcanzado, cual es el interés de retroceder tecnológicamente y en temas del ambiente.
Para contestar esto, vamos a tocar otro tópico, que se relaciona en gran medida y es clave en la investigación, que es la situación de las industrias petroleras, que son grandes corporaciones que manejan todo el mercado del trasporte y algunos otros productos que se derivan del petróleo, pero el primero es el que nos importa, qué ocurre cuando se invade ideológicamente la mente de una persona, hay dos posibles resultados que rechace la ideología o que la acepte, el tema ambiental lo han querido tachar como una ideología, claro todos reconocemos a un activista cuando lo escuchamos hablar y la mayoría dice esta persona no sabe de comercio, ni de los riesgos del mercado, menos de la situación de la bolsa, pero es de gran interés para las personas que controlan todo el mercado del petróleo que sigamos pensando así, cuántos millones de dólares se perderían o se dejarían de ganar, si un día dejamos de explotar el petróleo el pro del ambiente, es un riesgo que ellos definitivamente no estarían dispuestos a tomar, por que las industrias automovilísticas si seguirían, solo que ahora produciendo otro tipo de automóviles. Ahora, para comprender por que el interés de los Estados Unidos o al menos el de los gobernantes por erradicar la ley que iba a introducir al auto eléctrico en el mercado, tenemos que analizar la historia mundial de los últimos treinta años, para no ir muy lejos, Estados Unidos explotó tanto sus propias fuentes y la de los países que podía controlar, que necesito de una guerra del golfo y otra en Irak como medio desesperado por tener la garantía de que aun no iba a agotar este recurso natural, que ya no sabemos si llamar renovable, por lo tanto no solo su comercio con el medio oriente, además la relación con los grandes magnates petroleros o simplemente todo su desplazamiento en los países que tienen este recurso de sobra, habría sido una perdida total de tiempo y dinero.
B02018
Ensayo sobre la película ¿Quién mató al auto eléctrico?
El automóvil eléctrico, un invento al que todos pueden acceder, es más económico para el planeta, se gasta menos dinero al cargar el auto y es más rápido, por que alguien no querría que este circulara por nuestras calles o mejor aun que todos manejáramos uno, aquí entra en juego el estudio epistemológico de la película, la investigación tal ves no nos llevará a la verdad absoluta, pero nos acercará de forma en que queden menos dudas del tema, desde el punto de vista de la epistemología, que es el estudio del conocimiento, es importante no quedarnos en la duda o peor aun imposibilitar el conocimiento tomando el arbitrio como medio para sacar conclusiones, si bien es cierto la película tiene cierta posición sobre el tema, para descubrir quién mató al auto eléctrico, toma diferentes hipótesis y las desarrolla, además no se basa en simples datos superfluos con tal de satisfacer una opinión, la de ellos mismos, estos van a la radical del problema entrevistando a los propios creadores del auto.
Entrando más en el documental, la tecnología es un tema que se toca pero no se examina a fondo su impacto, por que me parece que el significado principal del documental es que no debemos engañarnos, ni quedarnos en la duda, pero el verdadero significado debería ser que el lugar en que estamos viviendo, no nos pertenece y somos un inquilino más de los que ha tenido la tierra en millones de años, el más destructivo por cierto. Por eso hay que reconocer que eléctrico o hibrido, cada auto de estos tendrá un impacto considerable en el ambiente, ya sea de forma directa como el carro convencional o de forma indirecta agotando las fuentes de energía eléctricas que más se utilizan, pero aun así este auto fue diseñado para ser muchísimo menos dañino con el ambiente de lo que es el auto convencional, logrando el mismo kilometraje y siendo más económico, no al adquirirlo pero si al conservarlo, entonces por que si la tecnología tiene un gran avance como fue este, se quiere destruir lo alcanzado, cual es el interés de retroceder tecnológicamente y en temas del ambiente.
Para contestar esto, vamos a tocar otro tópico, que se relaciona en gran medida y es clave en la investigación, que es la situación de las industrias petroleras, que son grandes corporaciones que manejan todo el mercado del trasporte y algunos otros productos que se derivan del petróleo, pero el primero es el que nos importa, qué ocurre cuando se invade ideológicamente la mente de una persona, hay dos posibles resultados que rechace la ideología o que la acepte, el tema ambiental lo han querido tachar como una ideología, claro todos reconocemos a un activista cuando lo escuchamos hablar y la mayoría dice esta persona no sabe de comercio, ni de los riesgos del mercado, menos de la situación de la bolsa, pero es de gran interés para las personas que controlan todo el mercado del petróleo que sigamos pensando así, cuántos millones de dólares se perderían o se dejarían de ganar, si un día dejamos de explotar el petróleo el pro del ambiente, es un riesgo que ellos definitivamente no estarían dispuestos a tomar, por que las industrias automovilísticas si seguirían, solo que ahora produciendo otro tipo de automóviles. Ahora, para comprender por que el interés de los Estados Unidos o al menos el de los gobernantes por erradicar la ley que iba a introducir al auto eléctrico en el mercado, tenemos que analizar la historia mundial de los últimos treinta años, para no ir muy lejos, Estados Unidos explotó tanto sus propias fuentes y la de los países que podía controlar, que necesito de una guerra del golfo y otra en Irak como medio desesperado por tener la garantía de que aun no iba a agotar este recurso natural, que ya no sabemos si llamar renovable, por lo tanto no solo su comercio con el medio oriente, además la relación con los grandes magnates petroleros o simplemente todo su desplazamiento en los países que tienen este recurso de sobra, habría sido una perdida total de tiempo y dinero.
domingo, 29 de agosto de 2010
Redes
Los siguientes documentales de redes tienen algo en común, representan el resquebrajamiento de paradigmas sociales y naturales, que con el uso de la tecnología, la investigación, los humanos nos hemos empezado a dar cuenta de lo equivocados que estabamos en los siguientes temas:
El cerebro del bebé: El documental nos evidencia que no sabemos nada de la mentalidad de un bebé de 2 a menos años, pero también se explica que una correcta enseñanza a los bebés, evitaría problemas mentales y sociales, pero primero debemos saber interpretar el mensaje de cada bebé. Esto contrasta con la idea tradicional que tenemos de que al niño se le empieza a educar hasta que tiene edad para comprender, esto es después de los dos primeros años.
Monogamia:
En este video, por medio de los estudios sociales y biológicos se deja en claro que la monogamia, es decir una sola pareja sentimental y reproductiva, que esto no es algo natural, además la busqueda de pareja es un producto de la evolución, aunque también se demostró que las mujeres tienen el mismo deseo sexual que el de los hombres, el cual es tener una variedad sexual, es decir muchas parejas. Aquí se da un contraste entre sociedad y naturaleza, por lo tanto si algo es natural y que no atenta la dignidad de ninguna persona, no tiene razón su rechazo.
Homosexualidad:
Comienza estableciendo que en el placer sesual el hombre está tan necesitado y abierto a este como la mujer, además que sabemos bastante poco acerca de la orientación sexual.
La testosterona en el hombre produce su orientación, por lo tanto no influye la moral, ni la sociedad, ni la educación con que es criada la persona, además no es algo exclusivo del ser humano, también se da en animales, aquí surge la pregunta si se da en seres que no están expuestos a la presión social, por que no se podría dar en personas que si lo están. Se concluye que la homosexualidad al ser provocada por las hormonas es algo natural y no antinatural, que es el discurso de los grupos de oposición al homosexualismo.
0
Awareness:
Es el estado en que nos encontramos conscientes de todo lo que pasa a nuestro alrededor, los diferentes diccionarios que consulte en la red lo definen como conciencia o conocimiento es decir, estar atento ante cualquier situación, por que el cerebro se encuentra concentrado en espacio y tiempo en el lugar en que estamos, es como una consciencia situacional.
Lo contrario a esto sería que el cerebro se encuentre pensando en cualquier pensamiento ajeno a la situación. En un salón de clases estar “awareness” significa estar atento a lo que el profesor este diciendo y resulta más fácil comprender los mensajes que nos esté trasmitiendo, si nos encontramos en este estado.
También se puede interpretar como tener dominio del ambiente, dominar todo lo que este a nuestro alrededor.
En nuestra vida nos puede ayudar a dominar muchos miedos provocados por la desconcentración, además como abogados sirve para escuchar a el cliente y encontrar todos los mensajes ocultos en todas sus palabras y gestos, esto es importante también a la hora del juicio, un abogado en una posición totalmente contraria a awareness jamás podrá llevar a cabo todo el proceso de manera efectiva, por que se perderá de detalles que al final, pueden ser importantes en la resolución del caso.
Es el estado en que nos encontramos conscientes de todo lo que pasa a nuestro alrededor, los diferentes diccionarios que consulte en la red lo definen como conciencia o conocimiento es decir, estar atento ante cualquier situación, por que el cerebro se encuentra concentrado en espacio y tiempo en el lugar en que estamos, es como una consciencia situacional.
Lo contrario a esto sería que el cerebro se encuentre pensando en cualquier pensamiento ajeno a la situación. En un salón de clases estar “awareness” significa estar atento a lo que el profesor este diciendo y resulta más fácil comprender los mensajes que nos esté trasmitiendo, si nos encontramos en este estado.
También se puede interpretar como tener dominio del ambiente, dominar todo lo que este a nuestro alrededor.
En nuestra vida nos puede ayudar a dominar muchos miedos provocados por la desconcentración, además como abogados sirve para escuchar a el cliente y encontrar todos los mensajes ocultos en todas sus palabras y gestos, esto es importante también a la hora del juicio, un abogado en una posición totalmente contraria a awareness jamás podrá llevar a cabo todo el proceso de manera efectiva, por que se perderá de detalles que al final, pueden ser importantes en la resolución del caso.
sábado, 14 de agosto de 2010
SISTEMAS II
Luis Cruz Rojas
B02018
Al preguntarnos adonde va nuestra vida, la mayoría de las veces pensamos que la vida es un camino, que debemos transitar inevitablemente y que estamos destinados a seguirlo, las emociones y pensamientos en ese camino al final no servirían de nada, por ejemplo, si pensamos en suicidio y a pesar de que tengamos la capacidad para un día estar felices, sabremos que al otro nuestra mente dirá tristeza inmediatamente. Pero todo esto es una gran mentira de la sociedad históricamente respetada, influenciada por la malévola imagen que la religión le da a Dios, el cual está sentado en un trono de oro esperando a que lleguen sus súbditos, para otorgarles la llave de su casa o dejarlos afuera de la fiesta para toda la eternidad. En este marco la figura de Dios se parece a la de un señor feudal, pero la realidad no la sabemos, lo único que si sabemos es que si dejamos que la mente controle nuestra vida jamás tendremos lo que la palabra “vida” representa.
Las emociones y los pensamientos siempre estarán presentes, es lo que nos hace más humanos, pero depende de nosotros como queremos que estas emociones y pensamientos nos afecten, si de una forma negativa o positiva. Podríamos creer que debemos forjar el mañana o que el pasado afecta nuestras acciones en el futuro, o desde una forma más sana vivir en el presente, cualquiera que sea el camino que queramos tomar, debemos comprender que no es una carretera ya construida, con baches y huecos que no se pueden arreglar, al contrario somos nosotros los que durante nuestra vida la vamos construyendo, si nos equivocamos no importa, por que en los próximos metros de carretera que no están construidos, podemos empezar de cero, utilizar una nueva mezcla de pavimento, usar otra pintura de demarcación, entre otros términos que se pueden comparar en como vamos construyendo nuestra vida, ya que todo automóvil necesita un piloto para recorrer la carretera, así como toda carretera necesita alguien que la haga, el punto es que solo nosotros somos ese piloto o ese constructor.
B02018
Al preguntarnos adonde va nuestra vida, la mayoría de las veces pensamos que la vida es un camino, que debemos transitar inevitablemente y que estamos destinados a seguirlo, las emociones y pensamientos en ese camino al final no servirían de nada, por ejemplo, si pensamos en suicidio y a pesar de que tengamos la capacidad para un día estar felices, sabremos que al otro nuestra mente dirá tristeza inmediatamente. Pero todo esto es una gran mentira de la sociedad históricamente respetada, influenciada por la malévola imagen que la religión le da a Dios, el cual está sentado en un trono de oro esperando a que lleguen sus súbditos, para otorgarles la llave de su casa o dejarlos afuera de la fiesta para toda la eternidad. En este marco la figura de Dios se parece a la de un señor feudal, pero la realidad no la sabemos, lo único que si sabemos es que si dejamos que la mente controle nuestra vida jamás tendremos lo que la palabra “vida” representa.
Las emociones y los pensamientos siempre estarán presentes, es lo que nos hace más humanos, pero depende de nosotros como queremos que estas emociones y pensamientos nos afecten, si de una forma negativa o positiva. Podríamos creer que debemos forjar el mañana o que el pasado afecta nuestras acciones en el futuro, o desde una forma más sana vivir en el presente, cualquiera que sea el camino que queramos tomar, debemos comprender que no es una carretera ya construida, con baches y huecos que no se pueden arreglar, al contrario somos nosotros los que durante nuestra vida la vamos construyendo, si nos equivocamos no importa, por que en los próximos metros de carretera que no están construidos, podemos empezar de cero, utilizar una nueva mezcla de pavimento, usar otra pintura de demarcación, entre otros términos que se pueden comparar en como vamos construyendo nuestra vida, ya que todo automóvil necesita un piloto para recorrer la carretera, así como toda carretera necesita alguien que la haga, el punto es que solo nosotros somos ese piloto o ese constructor.
sábado, 3 de julio de 2010
Trabajos de Adonay
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Proyecto sobre el aguacate:
Consiste en colocar la mitad de un aguacate en el congelador de la refrigeradora y la otra mitad en un envase con la semilla, para ver los diferentes efectos que se pueden producir:
Bitácora:
La primera semana:
· Los primeros tres días el aguacate no presentaba irregularidades.
· Al cuarto día el aguacate del refrigerador se empezó a poner duro, el de la semilla no presentaba tantas irregularidades.
· Tres días después, al termino de la semana el aguacate del refrigerador estaba descomponiéndose, mientras que el del envase apenas se estaba empezando a duro en los bordes y un poco negro.
La segunda semana:
· Los primeros tres días el aguacate del congelador estaba casi podrido, el del envase apenas comenzaba a arrugarse y ponerse negro en toda su textura.
· Los siguientes días el aguacate del refrigerador se pudrió totalmente, mientras que tuve que esperar al menos tres o cuatro días más para ver el aguacate del envase con la semilla para verlo podrirse.
La conclusión que yo saco con este proyecto es que a pesar de que la mayoría de las personas, creen que algo funciona de cierta forma ya sea por la costumbre o por los mitos populares, no necesariamente es así, este es un claro ejemplo en que las personas siempre meten el aguacate al refrigerador para que se conserve y sin hacer una de estas investigaciones no se dan cuenta que se conserva más en temperatura ambiente y con la semilla que sigue siendo parte del aguacate y es casi siempre lo que la gente bota primero.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo:
El efecto Mariposa
El efecto mariposa hace referencia a un fenómeno en que dada una circunstancia inicial o una perturbación en primera instancia, puede provocar mediante la amplificación del mismo, un efecto considerablemente grande.
Se relaciona con la teoría de un sistema caótico, la idea es que dadas ciertas circunstancias iniciales, una mínima variación puede provocar que el sistema tome direcciones completamente distintas, a la inicial.
Dicha argumentación ha sido de gran utilidad en otras áreas como la predicción del tiempo atmosférico, pero la pregunta fundamental es como esto nos sirve como abogados, el hecho de que nuestra vida pueda cambiar en cuestión de segundos es un hecho razonable, veamos el ejemplo de una persona que se le quema su casa y todas sus pertenencias, tal vez podía tener guardado dinero o algo valioso que haya tardado mucho tiempo en conseguir y una simple chispa puede quemar todo el capital de esta persona que puso su felicidad en lo que conservaba, con tanto recelo en esa casa, como abogado uno puede afanarse de serlo y desarrollar un prestigio del litigante por ejemplo, que nunca pierde un juicio como ocurría en la película el abogado del diablo, pero de un momento a otro, eso que el cree se llama felicidad puede brincar de estado y presentarle una situación que explote desde algo muy pequeño y atentar contra su querido capital y prestigio.
La teoría nos ayuda a darnos cuenta que la felicidad es solo un estado más, que puede cambiar en cualquier momento, en la situación menos esperada, basando nuestra vida en el presente y no en el pasado como tendemos a hacer, un efecto mariposa en nuestra existencia no se presentara como algo tan grave y no nos afectará tanto por que estamos concentrados en la situación que estamos viviendo en ese momento por lo tanto solo afecta a esa situación en particular y la podemos olvidar rápido cuando el efecto mariposa nos de otra situación placentera, es aprovechar en el momento cada circunstancia sea positiva o negativa.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo:
La Huelga Médica en Costa Rica
En Costa Rica el seguro social es uno de nuestros mayores baluartes, para negar esto habría que negar la situación en Estados Unidos, en la cual los seguros están a cargo de las compañías de seguros médicos, que mediante una burocratización que cada vez se extiende y se hace más compleja, miles de personas se quedan sin operaciones, que el hecho de no hacerla pone en riesgo sus vidas, pero aquí es donde yo me pregunto, Estados Unidos que se afana de ser uno de los primeros países constitucionalizados y que pusieron en práctica los derechos fundamentales universales como la vida y la dignidad humana, como es posible que la vida, el estado en este país no la pueda asegurar y que las personas pongan su salud a merced de una institución cualquiera, con fines lucrativos.
Pero no es el caso de el país más desarrollado, de la tierra prometida como la han llamado muchos, aquí venimos hablar de Costa Rica, en la década de los cuarentas durante la presidencia de Calderón se establecieron las garantías sociales y se creó una de las instituciones beneméritas de la patria, que es la Caja Costarricense del Seguro Social, que tutela por la salud de las personas basándose en que cada persona tiene derecho a la vida y de esta forma todos tenemos derecho y acceso a operaciones, consultas y cualquier otro procedimiento médico, sin pagar los costos excesivos que deben pagar los países donde esto no existe, ahora bien la caja costarricense del seguro social no sería nada sin profesionales que se dediquen a laborar para el pueblo costarricense como siempre se ha hecho.
Mencionado lo anterior, este debe ser el correcto funcionamiento de esta institución y los trabajadores que laboren para el estado deben estar dispuestos a trabajar en la zona que el pueblo costarricense lo requiera, pero estos siempre han tenido libre elección médica, pueden no ir a estas zonas alejadas y pueden trabajar para una clínica privada en donde vayan a ganar más dinero.
Este no es el problema, el verdadero inconveniente para el estado es que es él quien se está encargando de formar a la mayoría de estos profesionales, por medio de la Universidad de Costa Rica, en la cual estos médicos salen con un título que les dará prioridad ante otros profesionales en este campo y sin pagar ni una pequeña parte de todos los costos que la carrera requiere, entonces el estado inventó la forma de que estas personas le retribuyan de cierta forma esta oportunidad casi única de estudio, que es trabajar durante un período de tiempo para la caja costarricense del seguro social, la huelga médica en Costa Rica se generó a raíz de este asunto debido a que los médicos y demás profesionales en salud, encuentran en esto una violación a su libertad laboral y no estuvieron conformes, al menos durante la huelga, que ya terminó en el acuerdo aprobado, que estos deberán laborar para la caja por ese período de tiempo.
Pero cuál es la importancia de esto, no es que la caja mantenga el monopolio de salud en el país, ni tampoco se hace con fines lucrativos, el problema radica en que no hay especialistas que quieran trabajar en zonas alejadas y en condiciones económicas y laborales que tal vez no son las que desearían pero es parte de la educación humanista que deberían tener y a estas personas no se les puede limitar su acceso a la salud, por lo tanto se necesitan especialistas en estos lugares, pero aun más que esto al darse esta privatización del empleo en salud no quedará un seguro social estable en el país, por lo que el gobierno tomaría la decisión de privatizar la salud y estaríamos viviendo el caso de Estados Unidos.
Esto no es importante solo en Costa Rica, es de interés mundial una seguridad social universalizada lograría parar con muertes que se producen en muchas regiones del mundo donde las empresas aseguradoras, deciden que tipo de operación puede hacerse el asegurado, como si dependiera de ellos la vida de las personas, entonces la seguridad social, no es solo un derecho fundamental es también un principio ético para cualquier profesional en salud.
Durante la huelga se vio teñido, por algunos médicos, con mucha experiencia que ostentan una gran cantidad de dinero como sueldo, debido al hecho de trabajar en hospitales privados y algunos que son dueños de estos, tales personas utilizan recursos falacistas como decir, si no nos dejan trabajar estamos siendo esclavizados por el estado, cuando en realidad el estado le está generando trabajo y lo único que pide a cambio es una retribución por haber financiado su carrera.
Y no solo esto es lo que se busca, si no también es lograr mantener en Costa Rica algo tan importante y necesario como es el seguro social, entonces en cierta medida no estarían trabajando solo para el estado también para el pueblo por que este es quien ocupa el servicio y es el que mantiene a estos profesionales ya sea desde lo privado con el dinero que aportan o lo público por medio de los impuestos, entonces la buena solución y el acuerdo a que se llegó en mi opinión sería la moraleja de la huelga, que a pesar que unos se oponían, siempre se llegó a un acuerdo que al final va a beneficiar a ambas partes, esto debido a que ellos lograron escuchar y terminaron por aceptar un acuerdo que solo pretende mantener uno de los derechos fundamentales que es la vida.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Opinión sobre la película:
La Sociedad de los poetas muertos
Me pareció una película interesante, que atrajo en mi un sentimiento de familiarización, sin alusiones personales, creo que carpe diem o vivir el ahora, es lo que nuestro profesor ha intentado enseñarnos y a pesar de que la mayoría estudiamos una carrera por que prácticamente se nos impone, esta enseñanza nos ayuda a sacarle provecho a cualquier situación en la que nos encontramos, sea para nosotros buena o mala, ese dualismo lo podemos eliminar, si vivimos el presente.
El joven que se mata en la película es un claro ejemplo de lo que puede pasar con una persona cuando se reprime de manera excesiva, pero el objetivo de la película y de nuestro curso, es ver que la felicidad no es algo que debamos buscar toda la vida, es aprovechar cada momento que se nos presenta y disfrutarlo al máximo, sin ataduras de ningún tipo, que nosotros mismos nos pongamos.
La forma en que los estudiantes defendieron al profesor en la película, nos enseña como debemos hacer siempre lo que nosotros creemos correcto y no actuar de cierta forma por complacer a alguien, esto también es parte de lo que más me gustó de la película, cuya moraleja es que cada quien es dueño de su vida y puede sin afectar la de los demás, vivir al máximo y en el presente sus propias experiencias, ya sean placenteras como el muchacho que quería ser actor en la película.
Luis Fernando Cruz
B02018
Ensayo:
Relación del video reportaje redes acerca del tiempo, con nosotros y los sentidos y por último la opinión del profesor acerca de la felicidad:
Durante el curso hemos aprendido como desde que nacemos se nos impone los mismos conceptos que la sociedad viene creando durante toda su existencia, desde los egipcios a los mesopotámicos, desde los fenicios a los romanos, vivir en sociedad ha sido una labor importante para estas culturas y para crear lo que ellos llamaron desde el principio una armonía social o la paz se crearon instituciones de control, pero esta misma historia está bañada en sombras, en una sociedad siempre hay alguien que detenta el poder y para mantener cierto poder sobre su pueblo se fueron creando técnicas que mantuvieran intacto este poder, ejemplo de esto es la inquisición de la iglesia católica durante la edad media.
Una concepción que además de usarse como ordenador cronológico de las actividades humanas, también ha sido durante la historia como un limitante, esta es la medición del tiempo, según el reportaje de redes, el tiempo es una convicción inventada por el ser humano, qué pasaría si un día nos despertamos en un mundo donde no existe el tiempo, probablemente nadie se preocuparía por la vejez pero que consecuencias puede acarrear esto en una sociedad donde el cronómetro lo define, imaginemos que detenemos el reloj de Nueva York y el de Tokio al mismo tiempo, obviamente por lo usos horarios no se van a detener a la misma hora, pero si se detuvieran estaríamos al borde de un caos dos ciudades que controlan mucho capital, mucha producción, la bolsa de valores de Nueva York decaería hasta provocar una eminente crisis económica mundial, pero aquí es donde yo me pregunto y si no existiera la medición del tiempo.
Entonces como hacían las sociedades que aun eran muy “rudimentarias” en estos asuntos, para sobrevivir. Es evidente que el tiempo marca el ritmo laboral y nuestro día a día, pero podemos imaginarnos si no lo tuviéramos, probablemente no nos preocuparía la muerte, por que no tendríamos un sistema para calcularla y esto que repercusión tendría en la sociedad, algo es claro no habrían tantos médicos y psicólogos.
Lo que redes nos quiere decir es que el tiempo está relacionado con los sentidos en el punto que nuestro cerebro capta señales que nuestra consiente le envía, por ejemplo cuando nos preocupamos por la muerte, el cerebro automáticamente crea una barrera para no dejar que nuestros sentidos perciban la muerte como algo que no es preocupante por lo que cuando oímos hablar de ella, comenzamos a sentir mal sabor de boca, nuestra piel se eriza, escuchamos nuestra propia voz en la cabeza una y otra vez que en realidad es una grabación de lo que repetimos en el cerebro y el tiempo el cerebro lo acomoda por emociones fuertes por eso entre más fuerte es la emoción más duración la atribuiremos, pero algunos cerebros no hacen este orden de esta forma se puede explicar el caso de los esquizofrénicos que son personas cuyo cerebro no puede ordenar estas cosas que repetimos a diario y le damos más duración, por lo que escuchan voces hablándole de su muerte sin saber que es su misma voz.
La percepción de la vida va por detrás de la realidad estamos viendo lo que nuestro cerebro entrenamos para que vea y dicha realidad es una construcción del cerebro, con esto el reportaje se refiere a que el cerebro construye con base a una estructura compleja una realidad propia tomando elementos de lo que estamos percibiendo, entonces que tan importante son nuestros sentidos en esta realidad, si percibimos algo con asco es probable que esta función se repita y el cerebro la esquematice como algo malo.
Entonces cuando se nos dice que solo tenemos cinco sentidos, otra experiencias que también pueden ser perceptibles en el interior del cuerpo como los orgasmos, se dejan por fuera en esta percepción y el cerebro no las transmite al resto del cuerpo, según el video de redes estas otras percepciones se llaman sub sentidos, pero desde el punto de vista del profesor dejar estos otros sentidos como algo inferior o el simple hecho de no reconocerlos es una limitante rara nuestras vidas.
La realidad de la que venimos hablando, vista desde otro punto de vista del profesor, la aceptamos por que los científicos nos lo dicen, debido a que estos representan la racionalidad en nuestras sociedad al no aceptar la existencia de otros sentidos estamos limitando nuestro cerebro en función de cinco simples conceptos como son la vista, el olfato, la escucha, el tacto y el gusto y para evidenciar que en una sociedad el control se produce desde la niñez, estos conceptos se enseñan desde la escuela, limitando a nuestro cerebro a sentir diferentes emociones y encasillar como “locas” a las personas que logran tener otras percepciones.
Otra opinión del profesor, pero esta vez relacionada con el tiempo es que a pesar de que el reportaje de redes nos dice que existe una fórmula para alargar el tiempo, terminaríamos cayendo en una rutina cuando intentemos pasar por lugares nuevos cada día para alargar el tiempo y si no lo logramos nos seguimos encontrando ante la infelicidad por no conseguirlo, por lo que es de vital importancia aprender que el vivir en el aquí y el ahora, no es una teoría es una práctica.
En este sentido el presente se nos presenta como el único intervalo de tiempo en que nuestras acciones no se encuentran ya determinadas o por el pasado o por la incertidumbre del futuro, entonces que es la felicidad, es algo que podemos alcanzar o simplemente se encuentra en el hecho de vivir cada momento al máximo, pero debemos de buscar eso que nos haga feliz en el momento como una canción, un baile, un partido de cualquier deporte, lo importante es que lo disfrutemos sin inhibiciones o asuntos pasados que corrompan esa tranquilidad que sentimos al hacerlo, por eso como mencione al principio del ensayo la sociedad ha creado mecanismos para no dejarnos disfrutar estos momentos, un ejemplo son los pecados que para una persona que disfruta el coito y sea muy devota a su religión, se va a sentir mal al hacerlo.
Por lo tanto el asunto que nos haga feliz, depende de la persona no podemos imponerle a una persona que disfruta de música bailable que sienta la misma felicidad al escuchar otro tipo de música, así como al futbolista no le podemos imponer el tenis y a la persona que quiere estudiar teatro no podemos imponerle la medicina, como ocurre en la película la sociedad de los poetas muertos.
Tampoco existe un decálogo para ser feliz como lo expone redes, en otra posición del profesor si no entendemos nuestra propia mente tendemos a convertir todo en un problema, si no entendemos que de pequeños le tenemos miedo a las arañas, jamás superaremos ese temor, por que no sabemos de donde proviene, pero al saberlo y hacer una regresión mediante un sistema de preguntas a uno mismo, podremos entender la base del problema y estaremos a un paso de solucionar el problema, sin pagar los costos de un psicólogo o un hipnotista.
Otro ejemplo es el típico niño abusado sexualmente, probablemente puede tener tres formas de reacción cuando sea grande, una es repudiar el sexo, otra cuando se da el problema con una persona cercana es pensar que esto fue parte del aprendizaje y en el peor de los casos convertirse en un violador o dejarse violar cada vez que una persona lo requiera consigo y la última es crear un odio regresivo hacia personas con atributos físicos o mentales parecidos a su violador, como por ejemplo ser racista por que se fue violado por una persona afro descendiente.
Entonces vivir un mundo en que nada de esto nos afecte es vivir en el presente olvidando que exis te el tiempo como determinante de nuestra felicidad, olvidando que en el pasado tuvimos una mala experiencia con determinada persona o determinado asunto, para esto es necesario reconocer la situación que estamos viviendo y no dejar que el cerebro saque sus propias conclusiones, cuando cedemos este poder al cerebro es que nos encontramos viviendo una realidad inventada por el mismo.
Luego de repasar todo esto podemos nosotros llegar también a preguntarnos la pregunta de redes, si existe vida antes de la muerte, no existirá hasta que no reconozcamos que estamos vivos y esto se refiere a vivir el presente, por que si nos quedamos atrapados en una fotografía jamás aceptaremos que las personas cambiamos por orden natural y no por que nuestra juventud se está extinguiendo y mucho menos poner la felicidad en función de esta juventud o también podemos aprender a no poner nuestra felicidad en función de un sueño o un deseo de éxito, por que no alcanzar este o simplemente vivir atrapado en el sueño no es vida, es vivir desconectado con la verdadera situación que se está presentando en el momento.
Para concluir algunas interrogantes que podemos plantear, que es la vida si no podemos apreciarla en su esencia, que es el tiempo si no sabemos con certeza cuando ni quien lo creó, como determinar emociones que no sabemos en que lugar colocar, que es la felicidad si no sabemos que nos hace felices, si bien contestar estas preguntas ha sido trabajo de filósofos a través de la historia, ponernos a sacar una conclusión o a crear una verdad absoluta es poner en riesgo lo único que en realidad sabemos, que estas y otras preguntas no tienen ni tendrán un personaje que las conteste, ni el mismo Jesús cuando la Biblia relata que llegó a la tierra supo contestar esto y es que Sócrates después de pasar una vida reflexionando llegó a la conclusión de decir “yo solo sé que no se nada “, lo único que sabemos es que si otras personas han logrado encontrar algo que los haga felices es el amor y no solo hacia una persona, hacia todos los que nos rodean, aquí es donde Jesús encontró un buen argumento que justificara sus acciones en la tierra y Sócrates por su amor al amor ya la paz, tuvo la paciencia para trasmitir toda su filosofía a cualquier individuo que pasara a la par suya y para amar debemos vivir en el presente para poder olvidar el daño que otros nos han hecho, por que para muchas personas este es un determinante para no ser felices.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
La Orino terapia:
También llamada uroterapia o urinoterapia, consiste en beber o untar en el cuerpo la orina humana de la persona, ya sea para fines terapéuticos o cosméticos, ha sido utilizada en la historia por diferentes culturas que han encontrado en esta una medicina alternativa.
A pesar de que su eficacia no ha sido comprobada científicamente, hay estudios que respaldan su utilización y su eficacia, históricamente esta se ha utilizado en algunas culturas como medicina principal o hasta como la primera medicina, así ha sido llamada también.
En Roma se usaba para blanquear los dientes, en la India se usaba para masajear la piel, por que se creía tenía poderes médicos inigualables, en China la orina de los niños también se usa con estos fines y para limpiar la cara, en Francia se usaba para la faringitis de las personas y las mujeres para embellecer su piel, en México actualmente se usa para huesos rotos y se maneja la de niño con mayor frecuencia, en este mismo país los aztecas la consumían para problemas estomacales, además en el medio oriente se cree que estimula la circulación.
Una última aplicación de la orina se ha descubierto en Israel donde el médico Joseph Eldor realizó una investigación, donde descubrió que el cáncer produce antígenos que también están en la orina, al ingerir esta se producirían anticuerpos a los mismos antígenos del cáncer.
A pesar de que en nuestra cultura occidental lo podemos ver como algo raro y poco convencional, es claro que simplemente lo que creemos perjudicial o en un caso más superficial algo asqueroso, no podemos obviar que en otras partes del mundo se ha utilizado y solo probando podríamos ver efectos positivos de una medicina alternativa, que se aplica en otras partes del planeta.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo basado en la película “Baraka”
Antes dar respuesta a las interrogantes ya establecidas creo que es pertinente, explicar un poco el desenlace de la película, se trata de una película tipo documental en la cual se presentan imágenes, el contenido de estas será expuesto más adelante, por el momento nos importa afirmar que la película es una gran producción que no contiene un diálogo respectivo, pero se deja a la interpretación muchas de las interrogantes que el documental plantea, para introducir mis conclusiones, puedo comenzar comentando que lo anterior afirmado, que se refiere a que la película deja a la interpretación muchas de las interrogantes, puedo decir que mi criterio responde a lo que el investigador pretende, que dejando de lado su propósito, este nos quiere empapar de una verdad, pero no pretende hacerlo de una forma tan clara, si no que quiere dejar a la interpretación las imágenes expuestas, ya que para ciertas personas estos temas no son de importancia, pero al usar esta técnica de no dejar explícito el tema propuesto, de alguna manera capta la atención de cualquier tipo de espectador ya sea por el uso de secuencias fotográficas de gran contenido polémico o simplemente sembrar en nosotros una duda que nos va a llevar a pensar y dudar, no aceptar de primer plano la idea que se nos está vendiendo.
Con respecto al propósito creo que podríamos comenzar a evaluar las imágenes, en las que mi interpretación, comentada anteriormente, pude identificar una comparación de patrones similares entre culturas y religiones distintas, en donde el autor nos propone la idea de pensar en un mundo de igualdad, donde muchas conductas son imitadas o relacionadas en una aldea global que tiene distribuida por todo el mundo seres de la misma especie y no nos debe parecer extraño que nuestras costumbres sean parecidas a las de culturas ancestrales o alejadas de la civilización, de todos modos venimos al mundo sin ningún conocimiento determinado, si no que las conductas se van aprendiendo dependiendo del lugar donde nos desarrollemos, ahora bien el objetivo principal sería que nuestra conciencia colectiva debido a una interpretación, tal vez no igual pero si congruente, haga ver en nosotros la idea de que hemos cambiado al mundo a imagen de nuestras necesidades y que no siempre estas necesidades son correspondidas, caso contrario a personas que viven en zonas muy alejadas casi inalcanzables que encuentran en la tierra todo para poder sobrevivir tanto física como espiritualmente, entonces el aquí es donde creo que el autor nos plantea el objetivo principal, se trata de una reflexión acerca de nuestra cotidianidad, en la cual se expone que nosotros tal vez no seamos tan diferentes a las personas que viven en las zonas mencionadas, como creemos, si no que es el ambiente en el que nos desenvolvemos el que determina nuestra vida, es decir somos un reflejo tanto de la sociedad como de nuestra sociedad , como del medio que nos rodea.
Me parece que es una investigación totalmente cualitativa, se exponen características de diferentes culturas, se comparan sin entrar en una deducción o una afirmación completamente analítica, aquí se explica mejor el fenómeno interpretativo que tiene la película, no nos está vendiendo una verdad absoluta, se está basando en una serie de características y comparaciones hipotéticas, como la comparación entre los tatuajes, muy utilizados en nuestra sociedad y la pintura corporal de las culturas más alejadas de la civilización, como medio de expresión.
La interrogante, el problema que plantea el autor, o la hipótesis como se le quiera llamar, está relacionado con el objetivo principal, afecta tanto el medio en el que nos desenvolvemos como para determinar desde nuestra espiritualidad hasta la forma en que pensamos, para responder a esto primero se debe establecer el marco teórico que son todos los conceptos y teorías que pueden llevar a una investigación a intentar responder la mayor interrogante, ya planteada, pero cuales son algunos de estos conceptos, se podrían decir algunos, por ejemplo: la globalización, la igualdad del ser humano, los procesos de socialización, la definición de ser humano, la religión, la espiritualidad (diferenciada de la religión), en fin de algunos de estos conceptos y otros más se vale el autor para probar su hipótesis.
Por último cabe concluir que el objetivo que bajo mi total interpretación, puede ser el que nos presente el creador del documental, es claramente cumplido en el hecho que somos personas que viven todos los días en un mundo más acelerado y documentales como estos nos ayudan bajar la velocidad de nuestras acciones y reflexionar un poco, que estamos haciendo con nuestras vidas, somos lo que podrían llamar un reflejo de la sociedad o un títere de los que controlan esta sociedad y cabe concluir que nuestras acciones no necesariamente tienen que estar determinadas por el lugar adonde vivimos y lo evidencia el hombre que se muestra en una imagen, caminando lentamente casi en cámara lenta y en contra de la dirección de los demás.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo basado en la película “El Secreto”
Es claro que un video de estos siempre se tiene un objetivo tal vez no solo de mejorar nuestra condición económica si no la de los que lo producen, tiene muchas intenciones ocultas, tal vez no entendemos como se le puede vender estas ideas a toda la humanidad cuando hay personas que no viven en una civilización establecida como una sociedad “culta” dentro de lo que se considera que es esta palabra, que en mi opinión es un vocablo despectivo, además como se le pueden vender idealismos materialistas a personas que viven su vida alejándose de estas, como los budistas en el Tíbet, entonces me parece que el video no cumple su sentido de universalidad, este es una debilidad del video pero cabe señalar la más evidente, nos están vendiendo ideas falsas fundamentadas en la “prosperidad” y el “éxito”, en las cuales el documental representa como el dinero, la salud física, las relaciones amorosas abundantes, la causa de estas ideas, es totalmente confuso ver como personas que se encargan de estudiar la mente y otros aspectos de la vida del ser humano, nos afirman que para alcanzar la felicidad debemos tener dinero, salud y amor, cuando el único paso a la felicidad (en el caso de que esta exista), en mi opinión es la paz interior.
El video tiene una clara fortaleza, algunos le llamarían mercadotecnia, otros trucos publicitarios, pero en su momento de auge y hasta la fecha muchas de las afirmaciones siguen siendo respetadas y utilizadas por personas en todo el mundo, además no olvidar los millones que han ganado los productores, tal vez me parece por otra parte que la idea de la atracción no es tan descabellada, pero no se puede utilizar como medio de superación económica con el fin de alcanzar algo que no existe, tal vez se podría utilizar para tener una idea positiva siempre en nuestra mente con respecto a la vida y creo que se menciona en algún momento en el video, así que esto me parece una fortaleza si se logra ver el video desde otro punto de vista.
Por último, tomando la idea anterior, que es lo único rescatable del video, este nos puede servir no solo como profesionales en derecho, si no en la vida en general para llevar una salud mental al punto que todo nos parezca positivo de alguna forma y saber que hay que darle tiempo a algunas cosas para que sucedan como queremos y si no suceden así, no pensar que estas nunca se van a dar si no que la vida no puede darnos todo lo que queremos con solo desearlo también debemos aceptarlo, creo que es una forma en que se puede interpretar lo que el video nos expone el deseo no se convierte a no ser de que en realidad lo queramos y esto también se puede interpretar en la medida de que en la vida debemos aceptar lo que se nos da dejando los orgullos o inseguridades atrás.
B02018
Proyecto sobre el aguacate:
Consiste en colocar la mitad de un aguacate en el congelador de la refrigeradora y la otra mitad en un envase con la semilla, para ver los diferentes efectos que se pueden producir:
Bitácora:
La primera semana:
· Los primeros tres días el aguacate no presentaba irregularidades.
· Al cuarto día el aguacate del refrigerador se empezó a poner duro, el de la semilla no presentaba tantas irregularidades.
· Tres días después, al termino de la semana el aguacate del refrigerador estaba descomponiéndose, mientras que el del envase apenas se estaba empezando a duro en los bordes y un poco negro.
La segunda semana:
· Los primeros tres días el aguacate del congelador estaba casi podrido, el del envase apenas comenzaba a arrugarse y ponerse negro en toda su textura.
· Los siguientes días el aguacate del refrigerador se pudrió totalmente, mientras que tuve que esperar al menos tres o cuatro días más para ver el aguacate del envase con la semilla para verlo podrirse.
La conclusión que yo saco con este proyecto es que a pesar de que la mayoría de las personas, creen que algo funciona de cierta forma ya sea por la costumbre o por los mitos populares, no necesariamente es así, este es un claro ejemplo en que las personas siempre meten el aguacate al refrigerador para que se conserve y sin hacer una de estas investigaciones no se dan cuenta que se conserva más en temperatura ambiente y con la semilla que sigue siendo parte del aguacate y es casi siempre lo que la gente bota primero.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo:
El efecto Mariposa
El efecto mariposa hace referencia a un fenómeno en que dada una circunstancia inicial o una perturbación en primera instancia, puede provocar mediante la amplificación del mismo, un efecto considerablemente grande.
Se relaciona con la teoría de un sistema caótico, la idea es que dadas ciertas circunstancias iniciales, una mínima variación puede provocar que el sistema tome direcciones completamente distintas, a la inicial.
Dicha argumentación ha sido de gran utilidad en otras áreas como la predicción del tiempo atmosférico, pero la pregunta fundamental es como esto nos sirve como abogados, el hecho de que nuestra vida pueda cambiar en cuestión de segundos es un hecho razonable, veamos el ejemplo de una persona que se le quema su casa y todas sus pertenencias, tal vez podía tener guardado dinero o algo valioso que haya tardado mucho tiempo en conseguir y una simple chispa puede quemar todo el capital de esta persona que puso su felicidad en lo que conservaba, con tanto recelo en esa casa, como abogado uno puede afanarse de serlo y desarrollar un prestigio del litigante por ejemplo, que nunca pierde un juicio como ocurría en la película el abogado del diablo, pero de un momento a otro, eso que el cree se llama felicidad puede brincar de estado y presentarle una situación que explote desde algo muy pequeño y atentar contra su querido capital y prestigio.
La teoría nos ayuda a darnos cuenta que la felicidad es solo un estado más, que puede cambiar en cualquier momento, en la situación menos esperada, basando nuestra vida en el presente y no en el pasado como tendemos a hacer, un efecto mariposa en nuestra existencia no se presentara como algo tan grave y no nos afectará tanto por que estamos concentrados en la situación que estamos viviendo en ese momento por lo tanto solo afecta a esa situación en particular y la podemos olvidar rápido cuando el efecto mariposa nos de otra situación placentera, es aprovechar en el momento cada circunstancia sea positiva o negativa.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo:
La Huelga Médica en Costa Rica
En Costa Rica el seguro social es uno de nuestros mayores baluartes, para negar esto habría que negar la situación en Estados Unidos, en la cual los seguros están a cargo de las compañías de seguros médicos, que mediante una burocratización que cada vez se extiende y se hace más compleja, miles de personas se quedan sin operaciones, que el hecho de no hacerla pone en riesgo sus vidas, pero aquí es donde yo me pregunto, Estados Unidos que se afana de ser uno de los primeros países constitucionalizados y que pusieron en práctica los derechos fundamentales universales como la vida y la dignidad humana, como es posible que la vida, el estado en este país no la pueda asegurar y que las personas pongan su salud a merced de una institución cualquiera, con fines lucrativos.
Pero no es el caso de el país más desarrollado, de la tierra prometida como la han llamado muchos, aquí venimos hablar de Costa Rica, en la década de los cuarentas durante la presidencia de Calderón se establecieron las garantías sociales y se creó una de las instituciones beneméritas de la patria, que es la Caja Costarricense del Seguro Social, que tutela por la salud de las personas basándose en que cada persona tiene derecho a la vida y de esta forma todos tenemos derecho y acceso a operaciones, consultas y cualquier otro procedimiento médico, sin pagar los costos excesivos que deben pagar los países donde esto no existe, ahora bien la caja costarricense del seguro social no sería nada sin profesionales que se dediquen a laborar para el pueblo costarricense como siempre se ha hecho.
Mencionado lo anterior, este debe ser el correcto funcionamiento de esta institución y los trabajadores que laboren para el estado deben estar dispuestos a trabajar en la zona que el pueblo costarricense lo requiera, pero estos siempre han tenido libre elección médica, pueden no ir a estas zonas alejadas y pueden trabajar para una clínica privada en donde vayan a ganar más dinero.
Este no es el problema, el verdadero inconveniente para el estado es que es él quien se está encargando de formar a la mayoría de estos profesionales, por medio de la Universidad de Costa Rica, en la cual estos médicos salen con un título que les dará prioridad ante otros profesionales en este campo y sin pagar ni una pequeña parte de todos los costos que la carrera requiere, entonces el estado inventó la forma de que estas personas le retribuyan de cierta forma esta oportunidad casi única de estudio, que es trabajar durante un período de tiempo para la caja costarricense del seguro social, la huelga médica en Costa Rica se generó a raíz de este asunto debido a que los médicos y demás profesionales en salud, encuentran en esto una violación a su libertad laboral y no estuvieron conformes, al menos durante la huelga, que ya terminó en el acuerdo aprobado, que estos deberán laborar para la caja por ese período de tiempo.
Pero cuál es la importancia de esto, no es que la caja mantenga el monopolio de salud en el país, ni tampoco se hace con fines lucrativos, el problema radica en que no hay especialistas que quieran trabajar en zonas alejadas y en condiciones económicas y laborales que tal vez no son las que desearían pero es parte de la educación humanista que deberían tener y a estas personas no se les puede limitar su acceso a la salud, por lo tanto se necesitan especialistas en estos lugares, pero aun más que esto al darse esta privatización del empleo en salud no quedará un seguro social estable en el país, por lo que el gobierno tomaría la decisión de privatizar la salud y estaríamos viviendo el caso de Estados Unidos.
Esto no es importante solo en Costa Rica, es de interés mundial una seguridad social universalizada lograría parar con muertes que se producen en muchas regiones del mundo donde las empresas aseguradoras, deciden que tipo de operación puede hacerse el asegurado, como si dependiera de ellos la vida de las personas, entonces la seguridad social, no es solo un derecho fundamental es también un principio ético para cualquier profesional en salud.
Durante la huelga se vio teñido, por algunos médicos, con mucha experiencia que ostentan una gran cantidad de dinero como sueldo, debido al hecho de trabajar en hospitales privados y algunos que son dueños de estos, tales personas utilizan recursos falacistas como decir, si no nos dejan trabajar estamos siendo esclavizados por el estado, cuando en realidad el estado le está generando trabajo y lo único que pide a cambio es una retribución por haber financiado su carrera.
Y no solo esto es lo que se busca, si no también es lograr mantener en Costa Rica algo tan importante y necesario como es el seguro social, entonces en cierta medida no estarían trabajando solo para el estado también para el pueblo por que este es quien ocupa el servicio y es el que mantiene a estos profesionales ya sea desde lo privado con el dinero que aportan o lo público por medio de los impuestos, entonces la buena solución y el acuerdo a que se llegó en mi opinión sería la moraleja de la huelga, que a pesar que unos se oponían, siempre se llegó a un acuerdo que al final va a beneficiar a ambas partes, esto debido a que ellos lograron escuchar y terminaron por aceptar un acuerdo que solo pretende mantener uno de los derechos fundamentales que es la vida.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Opinión sobre la película:
La Sociedad de los poetas muertos
Me pareció una película interesante, que atrajo en mi un sentimiento de familiarización, sin alusiones personales, creo que carpe diem o vivir el ahora, es lo que nuestro profesor ha intentado enseñarnos y a pesar de que la mayoría estudiamos una carrera por que prácticamente se nos impone, esta enseñanza nos ayuda a sacarle provecho a cualquier situación en la que nos encontramos, sea para nosotros buena o mala, ese dualismo lo podemos eliminar, si vivimos el presente.
El joven que se mata en la película es un claro ejemplo de lo que puede pasar con una persona cuando se reprime de manera excesiva, pero el objetivo de la película y de nuestro curso, es ver que la felicidad no es algo que debamos buscar toda la vida, es aprovechar cada momento que se nos presenta y disfrutarlo al máximo, sin ataduras de ningún tipo, que nosotros mismos nos pongamos.
La forma en que los estudiantes defendieron al profesor en la película, nos enseña como debemos hacer siempre lo que nosotros creemos correcto y no actuar de cierta forma por complacer a alguien, esto también es parte de lo que más me gustó de la película, cuya moraleja es que cada quien es dueño de su vida y puede sin afectar la de los demás, vivir al máximo y en el presente sus propias experiencias, ya sean placenteras como el muchacho que quería ser actor en la película.
Luis Fernando Cruz
B02018
Ensayo:
Relación del video reportaje redes acerca del tiempo, con nosotros y los sentidos y por último la opinión del profesor acerca de la felicidad:
Durante el curso hemos aprendido como desde que nacemos se nos impone los mismos conceptos que la sociedad viene creando durante toda su existencia, desde los egipcios a los mesopotámicos, desde los fenicios a los romanos, vivir en sociedad ha sido una labor importante para estas culturas y para crear lo que ellos llamaron desde el principio una armonía social o la paz se crearon instituciones de control, pero esta misma historia está bañada en sombras, en una sociedad siempre hay alguien que detenta el poder y para mantener cierto poder sobre su pueblo se fueron creando técnicas que mantuvieran intacto este poder, ejemplo de esto es la inquisición de la iglesia católica durante la edad media.
Una concepción que además de usarse como ordenador cronológico de las actividades humanas, también ha sido durante la historia como un limitante, esta es la medición del tiempo, según el reportaje de redes, el tiempo es una convicción inventada por el ser humano, qué pasaría si un día nos despertamos en un mundo donde no existe el tiempo, probablemente nadie se preocuparía por la vejez pero que consecuencias puede acarrear esto en una sociedad donde el cronómetro lo define, imaginemos que detenemos el reloj de Nueva York y el de Tokio al mismo tiempo, obviamente por lo usos horarios no se van a detener a la misma hora, pero si se detuvieran estaríamos al borde de un caos dos ciudades que controlan mucho capital, mucha producción, la bolsa de valores de Nueva York decaería hasta provocar una eminente crisis económica mundial, pero aquí es donde yo me pregunto y si no existiera la medición del tiempo.
Entonces como hacían las sociedades que aun eran muy “rudimentarias” en estos asuntos, para sobrevivir. Es evidente que el tiempo marca el ritmo laboral y nuestro día a día, pero podemos imaginarnos si no lo tuviéramos, probablemente no nos preocuparía la muerte, por que no tendríamos un sistema para calcularla y esto que repercusión tendría en la sociedad, algo es claro no habrían tantos médicos y psicólogos.
Lo que redes nos quiere decir es que el tiempo está relacionado con los sentidos en el punto que nuestro cerebro capta señales que nuestra consiente le envía, por ejemplo cuando nos preocupamos por la muerte, el cerebro automáticamente crea una barrera para no dejar que nuestros sentidos perciban la muerte como algo que no es preocupante por lo que cuando oímos hablar de ella, comenzamos a sentir mal sabor de boca, nuestra piel se eriza, escuchamos nuestra propia voz en la cabeza una y otra vez que en realidad es una grabación de lo que repetimos en el cerebro y el tiempo el cerebro lo acomoda por emociones fuertes por eso entre más fuerte es la emoción más duración la atribuiremos, pero algunos cerebros no hacen este orden de esta forma se puede explicar el caso de los esquizofrénicos que son personas cuyo cerebro no puede ordenar estas cosas que repetimos a diario y le damos más duración, por lo que escuchan voces hablándole de su muerte sin saber que es su misma voz.
La percepción de la vida va por detrás de la realidad estamos viendo lo que nuestro cerebro entrenamos para que vea y dicha realidad es una construcción del cerebro, con esto el reportaje se refiere a que el cerebro construye con base a una estructura compleja una realidad propia tomando elementos de lo que estamos percibiendo, entonces que tan importante son nuestros sentidos en esta realidad, si percibimos algo con asco es probable que esta función se repita y el cerebro la esquematice como algo malo.
Entonces cuando se nos dice que solo tenemos cinco sentidos, otra experiencias que también pueden ser perceptibles en el interior del cuerpo como los orgasmos, se dejan por fuera en esta percepción y el cerebro no las transmite al resto del cuerpo, según el video de redes estas otras percepciones se llaman sub sentidos, pero desde el punto de vista del profesor dejar estos otros sentidos como algo inferior o el simple hecho de no reconocerlos es una limitante rara nuestras vidas.
La realidad de la que venimos hablando, vista desde otro punto de vista del profesor, la aceptamos por que los científicos nos lo dicen, debido a que estos representan la racionalidad en nuestras sociedad al no aceptar la existencia de otros sentidos estamos limitando nuestro cerebro en función de cinco simples conceptos como son la vista, el olfato, la escucha, el tacto y el gusto y para evidenciar que en una sociedad el control se produce desde la niñez, estos conceptos se enseñan desde la escuela, limitando a nuestro cerebro a sentir diferentes emociones y encasillar como “locas” a las personas que logran tener otras percepciones.
Otra opinión del profesor, pero esta vez relacionada con el tiempo es que a pesar de que el reportaje de redes nos dice que existe una fórmula para alargar el tiempo, terminaríamos cayendo en una rutina cuando intentemos pasar por lugares nuevos cada día para alargar el tiempo y si no lo logramos nos seguimos encontrando ante la infelicidad por no conseguirlo, por lo que es de vital importancia aprender que el vivir en el aquí y el ahora, no es una teoría es una práctica.
En este sentido el presente se nos presenta como el único intervalo de tiempo en que nuestras acciones no se encuentran ya determinadas o por el pasado o por la incertidumbre del futuro, entonces que es la felicidad, es algo que podemos alcanzar o simplemente se encuentra en el hecho de vivir cada momento al máximo, pero debemos de buscar eso que nos haga feliz en el momento como una canción, un baile, un partido de cualquier deporte, lo importante es que lo disfrutemos sin inhibiciones o asuntos pasados que corrompan esa tranquilidad que sentimos al hacerlo, por eso como mencione al principio del ensayo la sociedad ha creado mecanismos para no dejarnos disfrutar estos momentos, un ejemplo son los pecados que para una persona que disfruta el coito y sea muy devota a su religión, se va a sentir mal al hacerlo.
Por lo tanto el asunto que nos haga feliz, depende de la persona no podemos imponerle a una persona que disfruta de música bailable que sienta la misma felicidad al escuchar otro tipo de música, así como al futbolista no le podemos imponer el tenis y a la persona que quiere estudiar teatro no podemos imponerle la medicina, como ocurre en la película la sociedad de los poetas muertos.
Tampoco existe un decálogo para ser feliz como lo expone redes, en otra posición del profesor si no entendemos nuestra propia mente tendemos a convertir todo en un problema, si no entendemos que de pequeños le tenemos miedo a las arañas, jamás superaremos ese temor, por que no sabemos de donde proviene, pero al saberlo y hacer una regresión mediante un sistema de preguntas a uno mismo, podremos entender la base del problema y estaremos a un paso de solucionar el problema, sin pagar los costos de un psicólogo o un hipnotista.
Otro ejemplo es el típico niño abusado sexualmente, probablemente puede tener tres formas de reacción cuando sea grande, una es repudiar el sexo, otra cuando se da el problema con una persona cercana es pensar que esto fue parte del aprendizaje y en el peor de los casos convertirse en un violador o dejarse violar cada vez que una persona lo requiera consigo y la última es crear un odio regresivo hacia personas con atributos físicos o mentales parecidos a su violador, como por ejemplo ser racista por que se fue violado por una persona afro descendiente.
Entonces vivir un mundo en que nada de esto nos afecte es vivir en el presente olvidando que exis te el tiempo como determinante de nuestra felicidad, olvidando que en el pasado tuvimos una mala experiencia con determinada persona o determinado asunto, para esto es necesario reconocer la situación que estamos viviendo y no dejar que el cerebro saque sus propias conclusiones, cuando cedemos este poder al cerebro es que nos encontramos viviendo una realidad inventada por el mismo.
Luego de repasar todo esto podemos nosotros llegar también a preguntarnos la pregunta de redes, si existe vida antes de la muerte, no existirá hasta que no reconozcamos que estamos vivos y esto se refiere a vivir el presente, por que si nos quedamos atrapados en una fotografía jamás aceptaremos que las personas cambiamos por orden natural y no por que nuestra juventud se está extinguiendo y mucho menos poner la felicidad en función de esta juventud o también podemos aprender a no poner nuestra felicidad en función de un sueño o un deseo de éxito, por que no alcanzar este o simplemente vivir atrapado en el sueño no es vida, es vivir desconectado con la verdadera situación que se está presentando en el momento.
Para concluir algunas interrogantes que podemos plantear, que es la vida si no podemos apreciarla en su esencia, que es el tiempo si no sabemos con certeza cuando ni quien lo creó, como determinar emociones que no sabemos en que lugar colocar, que es la felicidad si no sabemos que nos hace felices, si bien contestar estas preguntas ha sido trabajo de filósofos a través de la historia, ponernos a sacar una conclusión o a crear una verdad absoluta es poner en riesgo lo único que en realidad sabemos, que estas y otras preguntas no tienen ni tendrán un personaje que las conteste, ni el mismo Jesús cuando la Biblia relata que llegó a la tierra supo contestar esto y es que Sócrates después de pasar una vida reflexionando llegó a la conclusión de decir “yo solo sé que no se nada “, lo único que sabemos es que si otras personas han logrado encontrar algo que los haga felices es el amor y no solo hacia una persona, hacia todos los que nos rodean, aquí es donde Jesús encontró un buen argumento que justificara sus acciones en la tierra y Sócrates por su amor al amor ya la paz, tuvo la paciencia para trasmitir toda su filosofía a cualquier individuo que pasara a la par suya y para amar debemos vivir en el presente para poder olvidar el daño que otros nos han hecho, por que para muchas personas este es un determinante para no ser felices.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
La Orino terapia:
También llamada uroterapia o urinoterapia, consiste en beber o untar en el cuerpo la orina humana de la persona, ya sea para fines terapéuticos o cosméticos, ha sido utilizada en la historia por diferentes culturas que han encontrado en esta una medicina alternativa.
A pesar de que su eficacia no ha sido comprobada científicamente, hay estudios que respaldan su utilización y su eficacia, históricamente esta se ha utilizado en algunas culturas como medicina principal o hasta como la primera medicina, así ha sido llamada también.
En Roma se usaba para blanquear los dientes, en la India se usaba para masajear la piel, por que se creía tenía poderes médicos inigualables, en China la orina de los niños también se usa con estos fines y para limpiar la cara, en Francia se usaba para la faringitis de las personas y las mujeres para embellecer su piel, en México actualmente se usa para huesos rotos y se maneja la de niño con mayor frecuencia, en este mismo país los aztecas la consumían para problemas estomacales, además en el medio oriente se cree que estimula la circulación.
Una última aplicación de la orina se ha descubierto en Israel donde el médico Joseph Eldor realizó una investigación, donde descubrió que el cáncer produce antígenos que también están en la orina, al ingerir esta se producirían anticuerpos a los mismos antígenos del cáncer.
A pesar de que en nuestra cultura occidental lo podemos ver como algo raro y poco convencional, es claro que simplemente lo que creemos perjudicial o en un caso más superficial algo asqueroso, no podemos obviar que en otras partes del mundo se ha utilizado y solo probando podríamos ver efectos positivos de una medicina alternativa, que se aplica en otras partes del planeta.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo basado en la película “Baraka”
Antes dar respuesta a las interrogantes ya establecidas creo que es pertinente, explicar un poco el desenlace de la película, se trata de una película tipo documental en la cual se presentan imágenes, el contenido de estas será expuesto más adelante, por el momento nos importa afirmar que la película es una gran producción que no contiene un diálogo respectivo, pero se deja a la interpretación muchas de las interrogantes que el documental plantea, para introducir mis conclusiones, puedo comenzar comentando que lo anterior afirmado, que se refiere a que la película deja a la interpretación muchas de las interrogantes, puedo decir que mi criterio responde a lo que el investigador pretende, que dejando de lado su propósito, este nos quiere empapar de una verdad, pero no pretende hacerlo de una forma tan clara, si no que quiere dejar a la interpretación las imágenes expuestas, ya que para ciertas personas estos temas no son de importancia, pero al usar esta técnica de no dejar explícito el tema propuesto, de alguna manera capta la atención de cualquier tipo de espectador ya sea por el uso de secuencias fotográficas de gran contenido polémico o simplemente sembrar en nosotros una duda que nos va a llevar a pensar y dudar, no aceptar de primer plano la idea que se nos está vendiendo.
Con respecto al propósito creo que podríamos comenzar a evaluar las imágenes, en las que mi interpretación, comentada anteriormente, pude identificar una comparación de patrones similares entre culturas y religiones distintas, en donde el autor nos propone la idea de pensar en un mundo de igualdad, donde muchas conductas son imitadas o relacionadas en una aldea global que tiene distribuida por todo el mundo seres de la misma especie y no nos debe parecer extraño que nuestras costumbres sean parecidas a las de culturas ancestrales o alejadas de la civilización, de todos modos venimos al mundo sin ningún conocimiento determinado, si no que las conductas se van aprendiendo dependiendo del lugar donde nos desarrollemos, ahora bien el objetivo principal sería que nuestra conciencia colectiva debido a una interpretación, tal vez no igual pero si congruente, haga ver en nosotros la idea de que hemos cambiado al mundo a imagen de nuestras necesidades y que no siempre estas necesidades son correspondidas, caso contrario a personas que viven en zonas muy alejadas casi inalcanzables que encuentran en la tierra todo para poder sobrevivir tanto física como espiritualmente, entonces el aquí es donde creo que el autor nos plantea el objetivo principal, se trata de una reflexión acerca de nuestra cotidianidad, en la cual se expone que nosotros tal vez no seamos tan diferentes a las personas que viven en las zonas mencionadas, como creemos, si no que es el ambiente en el que nos desenvolvemos el que determina nuestra vida, es decir somos un reflejo tanto de la sociedad como de nuestra sociedad , como del medio que nos rodea.
Me parece que es una investigación totalmente cualitativa, se exponen características de diferentes culturas, se comparan sin entrar en una deducción o una afirmación completamente analítica, aquí se explica mejor el fenómeno interpretativo que tiene la película, no nos está vendiendo una verdad absoluta, se está basando en una serie de características y comparaciones hipotéticas, como la comparación entre los tatuajes, muy utilizados en nuestra sociedad y la pintura corporal de las culturas más alejadas de la civilización, como medio de expresión.
La interrogante, el problema que plantea el autor, o la hipótesis como se le quiera llamar, está relacionado con el objetivo principal, afecta tanto el medio en el que nos desenvolvemos como para determinar desde nuestra espiritualidad hasta la forma en que pensamos, para responder a esto primero se debe establecer el marco teórico que son todos los conceptos y teorías que pueden llevar a una investigación a intentar responder la mayor interrogante, ya planteada, pero cuales son algunos de estos conceptos, se podrían decir algunos, por ejemplo: la globalización, la igualdad del ser humano, los procesos de socialización, la definición de ser humano, la religión, la espiritualidad (diferenciada de la religión), en fin de algunos de estos conceptos y otros más se vale el autor para probar su hipótesis.
Por último cabe concluir que el objetivo que bajo mi total interpretación, puede ser el que nos presente el creador del documental, es claramente cumplido en el hecho que somos personas que viven todos los días en un mundo más acelerado y documentales como estos nos ayudan bajar la velocidad de nuestras acciones y reflexionar un poco, que estamos haciendo con nuestras vidas, somos lo que podrían llamar un reflejo de la sociedad o un títere de los que controlan esta sociedad y cabe concluir que nuestras acciones no necesariamente tienen que estar determinadas por el lugar adonde vivimos y lo evidencia el hombre que se muestra en una imagen, caminando lentamente casi en cámara lenta y en contra de la dirección de los demás.
Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo basado en la película “El Secreto”
Es claro que un video de estos siempre se tiene un objetivo tal vez no solo de mejorar nuestra condición económica si no la de los que lo producen, tiene muchas intenciones ocultas, tal vez no entendemos como se le puede vender estas ideas a toda la humanidad cuando hay personas que no viven en una civilización establecida como una sociedad “culta” dentro de lo que se considera que es esta palabra, que en mi opinión es un vocablo despectivo, además como se le pueden vender idealismos materialistas a personas que viven su vida alejándose de estas, como los budistas en el Tíbet, entonces me parece que el video no cumple su sentido de universalidad, este es una debilidad del video pero cabe señalar la más evidente, nos están vendiendo ideas falsas fundamentadas en la “prosperidad” y el “éxito”, en las cuales el documental representa como el dinero, la salud física, las relaciones amorosas abundantes, la causa de estas ideas, es totalmente confuso ver como personas que se encargan de estudiar la mente y otros aspectos de la vida del ser humano, nos afirman que para alcanzar la felicidad debemos tener dinero, salud y amor, cuando el único paso a la felicidad (en el caso de que esta exista), en mi opinión es la paz interior.
El video tiene una clara fortaleza, algunos le llamarían mercadotecnia, otros trucos publicitarios, pero en su momento de auge y hasta la fecha muchas de las afirmaciones siguen siendo respetadas y utilizadas por personas en todo el mundo, además no olvidar los millones que han ganado los productores, tal vez me parece por otra parte que la idea de la atracción no es tan descabellada, pero no se puede utilizar como medio de superación económica con el fin de alcanzar algo que no existe, tal vez se podría utilizar para tener una idea positiva siempre en nuestra mente con respecto a la vida y creo que se menciona en algún momento en el video, así que esto me parece una fortaleza si se logra ver el video desde otro punto de vista.
Por último, tomando la idea anterior, que es lo único rescatable del video, este nos puede servir no solo como profesionales en derecho, si no en la vida en general para llevar una salud mental al punto que todo nos parezca positivo de alguna forma y saber que hay que darle tiempo a algunas cosas para que sucedan como queremos y si no suceden así, no pensar que estas nunca se van a dar si no que la vida no puede darnos todo lo que queremos con solo desearlo también debemos aceptarlo, creo que es una forma en que se puede interpretar lo que el video nos expone el deseo no se convierte a no ser de que en realidad lo queramos y esto también se puede interpretar en la medida de que en la vida debemos aceptar lo que se nos da dejando los orgullos o inseguridades atrás.
miércoles, 14 de abril de 2010
Ensayo basado en la película.docx
13 K
Reintentar
Eliminar
Cancelar
Ensayo basado en la películ1.docx
11.8 K
Reintentar
Eliminar
Cancelar
fotos del closet.doc
573 K
13 K
Reintentar
Eliminar
Cancelar
Ensayo basado en la películ1.docx
11.8 K
Reintentar
Eliminar
Cancelar
fotos del closet.doc
573 K
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)