Trabajos de Adonay

Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Proyecto sobre el aguacate:
Consiste en colocar la mitad de un aguacate en el congelador de la refrigeradora y la otra mitad en un envase con la semilla, para ver los diferentes efectos que se pueden producir:
Bitácora:
La primera semana:
· Los primeros tres días el aguacate no presentaba irregularidades.
· Al cuarto día el aguacate del refrigerador se empezó a poner duro, el de la semilla no presentaba tantas irregularidades.
· Tres días después, al termino de la semana el aguacate del refrigerador estaba descomponiéndose, mientras que el del envase apenas se estaba empezando a duro en los bordes y un poco negro.
La segunda semana:
· Los primeros tres días el aguacate del congelador estaba casi podrido, el del envase apenas comenzaba a arrugarse y ponerse negro en toda su textura.
· Los siguientes días el aguacate del refrigerador se pudrió totalmente, mientras que tuve que esperar al menos tres o cuatro días más para ver el aguacate del envase con la semilla para verlo podrirse.

La conclusión que yo saco con este proyecto es que a pesar de que la mayoría de las personas, creen que algo funciona de cierta forma ya sea por la costumbre o por los mitos populares, no necesariamente es así, este es un claro ejemplo en que las personas siempre meten el aguacate al refrigerador para que se conserve y sin hacer una de estas investigaciones no se dan cuenta que se conserva más en temperatura ambiente y con la semilla que sigue siendo parte del aguacate y es casi siempre lo que la gente bota primero.

Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo:
El efecto Mariposa
El efecto mariposa hace referencia a un fenómeno en que dada una circunstancia inicial o una perturbación en primera instancia, puede provocar mediante la amplificación del mismo, un efecto considerablemente grande.
Se relaciona con la teoría de un sistema caótico, la idea es que dadas ciertas circunstancias iniciales, una mínima variación puede provocar que el sistema tome direcciones completamente distintas, a la inicial.
Dicha argumentación ha sido de gran utilidad en otras áreas como la predicción del tiempo atmosférico, pero la pregunta fundamental es como esto nos sirve como abogados, el hecho de que nuestra vida pueda cambiar en cuestión de segundos es un hecho razonable, veamos el ejemplo de una persona que se le quema su casa y todas sus pertenencias, tal vez podía tener guardado dinero o algo valioso que haya tardado mucho tiempo en conseguir y una simple chispa puede quemar todo el capital de esta persona que puso su felicidad en lo que conservaba, con tanto recelo en esa casa, como abogado uno puede afanarse de serlo y desarrollar un prestigio del litigante por ejemplo, que nunca pierde un juicio como ocurría en la película el abogado del diablo, pero de un momento a otro, eso que el cree se llama felicidad puede brincar de estado y presentarle una situación que explote desde algo muy pequeño y atentar contra su querido capital y prestigio.
La teoría nos ayuda a darnos cuenta que la felicidad es solo un estado más, que puede cambiar en cualquier momento, en la situación menos esperada, basando nuestra vida en el presente y no en el pasado como tendemos a hacer, un efecto mariposa en nuestra existencia no se presentara como algo tan grave y no nos afectará tanto por que estamos concentrados en la situación que estamos viviendo en ese momento por lo tanto solo afecta a esa situación en particular y la podemos olvidar rápido cuando el efecto mariposa nos de otra situación placentera, es aprovechar en el momento cada circunstancia sea positiva o negativa.

Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo:
La Huelga Médica en Costa Rica
En Costa Rica el seguro social es uno de nuestros mayores baluartes, para negar esto habría que negar la situación en Estados Unidos, en la cual los seguros están a cargo de las compañías de seguros médicos, que mediante una burocratización que cada vez se extiende y se hace más compleja, miles de personas se quedan sin operaciones, que el hecho de no hacerla pone en riesgo sus vidas, pero aquí es donde yo me pregunto, Estados Unidos que se afana de ser uno de los primeros países constitucionalizados y que pusieron en práctica los derechos fundamentales universales como la vida y la dignidad humana, como es posible que la vida, el estado en este país no la pueda asegurar y que las personas pongan su salud a merced de una institución cualquiera, con fines lucrativos.
Pero no es el caso de el país más desarrollado, de la tierra prometida como la han llamado muchos, aquí venimos hablar de Costa Rica, en la década de los cuarentas durante la presidencia de Calderón se establecieron las garantías sociales y se creó una de las instituciones beneméritas de la patria, que es la Caja Costarricense del Seguro Social, que tutela por la salud de las personas basándose en que cada persona tiene derecho a la vida y de esta forma todos tenemos derecho y acceso a operaciones, consultas y cualquier otro procedimiento médico, sin pagar los costos excesivos que deben pagar los países donde esto no existe, ahora bien la caja costarricense del seguro social no sería nada sin profesionales que se dediquen a laborar para el pueblo costarricense como siempre se ha hecho.
Mencionado lo anterior, este debe ser el correcto funcionamiento de esta institución y los trabajadores que laboren para el estado deben estar dispuestos a trabajar en la zona que el pueblo costarricense lo requiera, pero estos siempre han tenido libre elección médica, pueden no ir a estas zonas alejadas y pueden trabajar para una clínica privada en donde vayan a ganar más dinero.
Este no es el problema, el verdadero inconveniente para el estado es que es él quien se está encargando de formar a la mayoría de estos profesionales, por medio de la Universidad de Costa Rica, en la cual estos médicos salen con un título que les dará prioridad ante otros profesionales en este campo y sin pagar ni una pequeña parte de todos los costos que la carrera requiere, entonces el estado inventó la forma de que estas personas le retribuyan de cierta forma esta oportunidad casi única de estudio, que es trabajar durante un período de tiempo para la caja costarricense del seguro social, la huelga médica en Costa Rica se generó a raíz de este asunto debido a que los médicos y demás profesionales en salud, encuentran en esto una violación a su libertad laboral y no estuvieron conformes, al menos durante la huelga, que ya terminó en el acuerdo aprobado, que estos deberán laborar para la caja por ese período de tiempo.
Pero cuál es la importancia de esto, no es que la caja mantenga el monopolio de salud en el país, ni tampoco se hace con fines lucrativos, el problema radica en que no hay especialistas que quieran trabajar en zonas alejadas y en condiciones económicas y laborales que tal vez no son las que desearían pero es parte de la educación humanista que deberían tener y a estas personas no se les puede limitar su acceso a la salud, por lo tanto se necesitan especialistas en estos lugares, pero aun más que esto al darse esta privatización del empleo en salud no quedará un seguro social estable en el país, por lo que el gobierno tomaría la decisión de privatizar la salud y estaríamos viviendo el caso de Estados Unidos.
Esto no es importante solo en Costa Rica, es de interés mundial una seguridad social universalizada lograría parar con muertes que se producen en muchas regiones del mundo donde las empresas aseguradoras, deciden que tipo de operación puede hacerse el asegurado, como si dependiera de ellos la vida de las personas, entonces la seguridad social, no es solo un derecho fundamental es también un principio ético para cualquier profesional en salud.
Durante la huelga se vio teñido, por algunos médicos, con mucha experiencia que ostentan una gran cantidad de dinero como sueldo, debido al hecho de trabajar en hospitales privados y algunos que son dueños de estos, tales personas utilizan recursos falacistas como decir, si no nos dejan trabajar estamos siendo esclavizados por el estado, cuando en realidad el estado le está generando trabajo y lo único que pide a cambio es una retribución por haber financiado su carrera.
Y no solo esto es lo que se busca, si no también es lograr mantener en Costa Rica algo tan importante y necesario como es el seguro social, entonces en cierta medida no estarían trabajando solo para el estado también para el pueblo por que este es quien ocupa el servicio y es el que mantiene a estos profesionales ya sea desde lo privado con el dinero que aportan o lo público por medio de los impuestos, entonces la buena solución y el acuerdo a que se llegó en mi opinión sería la moraleja de la huelga, que a pesar que unos se oponían, siempre se llegó a un acuerdo que al final va a beneficiar a ambas partes, esto debido a que ellos lograron escuchar y terminaron por aceptar un acuerdo que solo pretende mantener uno de los derechos fundamentales que es la vida.


Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Opinión sobre la película:
La Sociedad de los poetas muertos
Me pareció una película interesante, que atrajo en mi un sentimiento de familiarización, sin alusiones personales, creo que carpe diem o vivir el ahora, es lo que nuestro profesor ha intentado enseñarnos y a pesar de que la mayoría estudiamos una carrera por que prácticamente se nos impone, esta enseñanza nos ayuda a sacarle provecho a cualquier situación en la que nos encontramos, sea para nosotros buena o mala, ese dualismo lo podemos eliminar, si vivimos el presente.
El joven que se mata en la película es un claro ejemplo de lo que puede pasar con una persona cuando se reprime de manera excesiva, pero el objetivo de la película y de nuestro curso, es ver que la felicidad no es algo que debamos buscar toda la vida, es aprovechar cada momento que se nos presenta y disfrutarlo al máximo, sin ataduras de ningún tipo, que nosotros mismos nos pongamos.
La forma en que los estudiantes defendieron al profesor en la película, nos enseña como debemos hacer siempre lo que nosotros creemos correcto y no actuar de cierta forma por complacer a alguien, esto también es parte de lo que más me gustó de la película, cuya moraleja es que cada quien es dueño de su vida y puede sin afectar la de los demás, vivir al máximo y en el presente sus propias experiencias, ya sean placenteras como el muchacho que quería ser actor en la película.

Luis Fernando Cruz
B02018
Ensayo:
Relación del video reportaje redes acerca del tiempo, con nosotros y los sentidos y por último la opinión del profesor acerca de la felicidad:
Durante el curso hemos aprendido como desde que nacemos se nos impone los mismos conceptos que la sociedad viene creando durante toda su existencia, desde los egipcios a los mesopotámicos, desde los fenicios a los romanos, vivir en sociedad ha sido una labor importante para estas culturas y para crear lo que ellos llamaron desde el principio una armonía social o la paz se crearon instituciones de control, pero esta misma historia está bañada en sombras, en una sociedad siempre hay alguien que detenta el poder y para mantener cierto poder sobre su pueblo se fueron creando técnicas que mantuvieran intacto este poder, ejemplo de esto es la inquisición de la iglesia católica durante la edad media.
Una concepción que además de usarse como ordenador cronológico de las actividades humanas, también ha sido durante la historia como un limitante, esta es la medición del tiempo, según el reportaje de redes, el tiempo es una convicción inventada por el ser humano, qué pasaría si un día nos despertamos en un mundo donde no existe el tiempo, probablemente nadie se preocuparía por la vejez pero que consecuencias puede acarrear esto en una sociedad donde el cronómetro lo define, imaginemos que detenemos el reloj de Nueva York y el de Tokio al mismo tiempo, obviamente por lo usos horarios no se van a detener a la misma hora, pero si se detuvieran estaríamos al borde de un caos dos ciudades que controlan mucho capital, mucha producción, la bolsa de valores de Nueva York decaería hasta provocar una eminente crisis económica mundial, pero aquí es donde yo me pregunto y si no existiera la medición del tiempo.
Entonces como hacían las sociedades que aun eran muy “rudimentarias” en estos asuntos, para sobrevivir. Es evidente que el tiempo marca el ritmo laboral y nuestro día a día, pero podemos imaginarnos si no lo tuviéramos, probablemente no nos preocuparía la muerte, por que no tendríamos un sistema para calcularla y esto que repercusión tendría en la sociedad, algo es claro no habrían tantos médicos y psicólogos.
Lo que redes nos quiere decir es que el tiempo está relacionado con los sentidos en el punto que nuestro cerebro capta señales que nuestra consiente le envía, por ejemplo cuando nos preocupamos por la muerte, el cerebro automáticamente crea una barrera para no dejar que nuestros sentidos perciban la muerte como algo que no es preocupante por lo que cuando oímos hablar de ella, comenzamos a sentir mal sabor de boca, nuestra piel se eriza, escuchamos nuestra propia voz en la cabeza una y otra vez que en realidad es una grabación de lo que repetimos en el cerebro y el tiempo el cerebro lo acomoda por emociones fuertes por eso entre más fuerte es la emoción más duración la atribuiremos, pero algunos cerebros no hacen este orden de esta forma se puede explicar el caso de los esquizofrénicos que son personas cuyo cerebro no puede ordenar estas cosas que repetimos a diario y le damos más duración, por lo que escuchan voces hablándole de su muerte sin saber que es su misma voz.
La percepción de la vida va por detrás de la realidad estamos viendo lo que nuestro cerebro entrenamos para que vea y dicha realidad es una construcción del cerebro, con esto el reportaje se refiere a que el cerebro construye con base a una estructura compleja una realidad propia tomando elementos de lo que estamos percibiendo, entonces que tan importante son nuestros sentidos en esta realidad, si percibimos algo con asco es probable que esta función se repita y el cerebro la esquematice como algo malo.
Entonces cuando se nos dice que solo tenemos cinco sentidos, otra experiencias que también pueden ser perceptibles en el interior del cuerpo como los orgasmos, se dejan por fuera en esta percepción y el cerebro no las transmite al resto del cuerpo, según el video de redes estas otras percepciones se llaman sub sentidos, pero desde el punto de vista del profesor dejar estos otros sentidos como algo inferior o el simple hecho de no reconocerlos es una limitante rara nuestras vidas.
La realidad de la que venimos hablando, vista desde otro punto de vista del profesor, la aceptamos por que los científicos nos lo dicen, debido a que estos representan la racionalidad en nuestras sociedad al no aceptar la existencia de otros sentidos estamos limitando nuestro cerebro en función de cinco simples conceptos como son la vista, el olfato, la escucha, el tacto y el gusto y para evidenciar que en una sociedad el control se produce desde la niñez, estos conceptos se enseñan desde la escuela, limitando a nuestro cerebro a sentir diferentes emociones y encasillar como “locas” a las personas que logran tener otras percepciones.
Otra opinión del profesor, pero esta vez relacionada con el tiempo es que a pesar de que el reportaje de redes nos dice que existe una fórmula para alargar el tiempo, terminaríamos cayendo en una rutina cuando intentemos pasar por lugares nuevos cada día para alargar el tiempo y si no lo logramos nos seguimos encontrando ante la infelicidad por no conseguirlo, por lo que es de vital importancia aprender que el vivir en el aquí y el ahora, no es una teoría es una práctica.
En este sentido el presente se nos presenta como el único intervalo de tiempo en que nuestras acciones no se encuentran ya determinadas o por el pasado o por la incertidumbre del futuro, entonces que es la felicidad, es algo que podemos alcanzar o simplemente se encuentra en el hecho de vivir cada momento al máximo, pero debemos de buscar eso que nos haga feliz en el momento como una canción, un baile, un partido de cualquier deporte, lo importante es que lo disfrutemos sin inhibiciones o asuntos pasados que corrompan esa tranquilidad que sentimos al hacerlo, por eso como mencione al principio del ensayo la sociedad ha creado mecanismos para no dejarnos disfrutar estos momentos, un ejemplo son los pecados que para una persona que disfruta el coito y sea muy devota a su religión, se va a sentir mal al hacerlo.
Por lo tanto el asunto que nos haga feliz, depende de la persona no podemos imponerle a una persona que disfruta de música bailable que sienta la misma felicidad al escuchar otro tipo de música, así como al futbolista no le podemos imponer el tenis y a la persona que quiere estudiar teatro no podemos imponerle la medicina, como ocurre en la película la sociedad de los poetas muertos.
Tampoco existe un decálogo para ser feliz como lo expone redes, en otra posición del profesor si no entendemos nuestra propia mente tendemos a convertir todo en un problema, si no entendemos que de pequeños le tenemos miedo a las arañas, jamás superaremos ese temor, por que no sabemos de donde proviene, pero al saberlo y hacer una regresión mediante un sistema de preguntas a uno mismo, podremos entender la base del problema y estaremos a un paso de solucionar el problema, sin pagar los costos de un psicólogo o un hipnotista.
Otro ejemplo es el típico niño abusado sexualmente, probablemente puede tener tres formas de reacción cuando sea grande, una es repudiar el sexo, otra cuando se da el problema con una persona cercana es pensar que esto fue parte del aprendizaje y en el peor de los casos convertirse en un violador o dejarse violar cada vez que una persona lo requiera consigo y la última es crear un odio regresivo hacia personas con atributos físicos o mentales parecidos a su violador, como por ejemplo ser racista por que se fue violado por una persona afro descendiente.
Entonces vivir un mundo en que nada de esto nos afecte es vivir en el presente olvidando que exis te el tiempo como determinante de nuestra felicidad, olvidando que en el pasado tuvimos una mala experiencia con determinada persona o determinado asunto, para esto es necesario reconocer la situación que estamos viviendo y no dejar que el cerebro saque sus propias conclusiones, cuando cedemos este poder al cerebro es que nos encontramos viviendo una realidad inventada por el mismo.
Luego de repasar todo esto podemos nosotros llegar también a preguntarnos la pregunta de redes, si existe vida antes de la muerte, no existirá hasta que no reconozcamos que estamos vivos y esto se refiere a vivir el presente, por que si nos quedamos atrapados en una fotografía jamás aceptaremos que las personas cambiamos por orden natural y no por que nuestra juventud se está extinguiendo y mucho menos poner la felicidad en función de esta juventud o también podemos aprender a no poner nuestra felicidad en función de un sueño o un deseo de éxito, por que no alcanzar este o simplemente vivir atrapado en el sueño no es vida, es vivir desconectado con la verdadera situación que se está presentando en el momento.
Para concluir algunas interrogantes que podemos plantear, que es la vida si no podemos apreciarla en su esencia, que es el tiempo si no sabemos con certeza cuando ni quien lo creó, como determinar emociones que no sabemos en que lugar colocar, que es la felicidad si no sabemos que nos hace felices, si bien contestar estas preguntas ha sido trabajo de filósofos a través de la historia, ponernos a sacar una conclusión o a crear una verdad absoluta es poner en riesgo lo único que en realidad sabemos, que estas y otras preguntas no tienen ni tendrán un personaje que las conteste, ni el mismo Jesús cuando la Biblia relata que llegó a la tierra supo contestar esto y es que Sócrates después de pasar una vida reflexionando llegó a la conclusión de decir “yo solo sé que no se nada “, lo único que sabemos es que si otras personas han logrado encontrar algo que los haga felices es el amor y no solo hacia una persona, hacia todos los que nos rodean, aquí es donde Jesús encontró un buen argumento que justificara sus acciones en la tierra y Sócrates por su amor al amor ya la paz, tuvo la paciencia para trasmitir toda su filosofía a cualquier individuo que pasara a la par suya y para amar debemos vivir en el presente para poder olvidar el daño que otros nos han hecho, por que para muchas personas este es un determinante para no ser felices.

Luis Fernando Cruz Rojas
B02018

La Orino terapia:
También llamada uroterapia o urinoterapia, consiste en beber o untar en el cuerpo la orina humana de la persona, ya sea para fines terapéuticos o cosméticos, ha sido utilizada en la historia por diferentes culturas que han encontrado en esta una medicina alternativa.
A pesar de que su eficacia no ha sido comprobada científicamente, hay estudios que respaldan su utilización y su eficacia, históricamente esta se ha utilizado en algunas culturas como medicina principal o hasta como la primera medicina, así ha sido llamada también.
En Roma se usaba para blanquear los dientes, en la India se usaba para masajear la piel, por que se creía tenía poderes médicos inigualables, en China la orina de los niños también se usa con estos fines y para limpiar la cara, en Francia se usaba para la faringitis de las personas y las mujeres para embellecer su piel, en México actualmente se usa para huesos rotos y se maneja la de niño con mayor frecuencia, en este mismo país los aztecas la consumían para problemas estomacales, además en el medio oriente se cree que estimula la circulación.
Una última aplicación de la orina se ha descubierto en Israel donde el médico Joseph Eldor realizó una investigación, donde descubrió que el cáncer produce antígenos que también están en la orina, al ingerir esta se producirían anticuerpos a los mismos antígenos del cáncer.
A pesar de que en nuestra cultura occidental lo podemos ver como algo raro y poco convencional, es claro que simplemente lo que creemos perjudicial o en un caso más superficial algo asqueroso, no podemos obviar que en otras partes del mundo se ha utilizado y solo probando podríamos ver efectos positivos de una medicina alternativa, que se aplica en otras partes del planeta.

Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo basado en la película “Baraka”
Antes dar respuesta a las interrogantes ya establecidas creo que es pertinente, explicar un poco el desenlace de la película, se trata de una película tipo documental en la cual se presentan imágenes, el contenido de estas será expuesto más adelante, por el momento nos importa afirmar que la película es una gran producción que no contiene un diálogo respectivo, pero se deja a la interpretación muchas de las interrogantes que el documental plantea, para introducir mis conclusiones, puedo comenzar comentando que lo anterior afirmado, que se refiere a que la película deja a la interpretación muchas de las interrogantes, puedo decir que mi criterio responde a lo que el investigador pretende, que dejando de lado su propósito, este nos quiere empapar de una verdad, pero no pretende hacerlo de una forma tan clara, si no que quiere dejar a la interpretación las imágenes expuestas, ya que para ciertas personas estos temas no son de importancia, pero al usar esta técnica de no dejar explícito el tema propuesto, de alguna manera capta la atención de cualquier tipo de espectador ya sea por el uso de secuencias fotográficas de gran contenido polémico o simplemente sembrar en nosotros una duda que nos va a llevar a pensar y dudar, no aceptar de primer plano la idea que se nos está vendiendo.
Con respecto al propósito creo que podríamos comenzar a evaluar las imágenes, en las que mi interpretación, comentada anteriormente, pude identificar una comparación de patrones similares entre culturas y religiones distintas, en donde el autor nos propone la idea de pensar en un mundo de igualdad, donde muchas conductas son imitadas o relacionadas en una aldea global que tiene distribuida por todo el mundo seres de la misma especie y no nos debe parecer extraño que nuestras costumbres sean parecidas a las de culturas ancestrales o alejadas de la civilización, de todos modos venimos al mundo sin ningún conocimiento determinado, si no que las conductas se van aprendiendo dependiendo del lugar donde nos desarrollemos, ahora bien el objetivo principal sería que nuestra conciencia colectiva debido a una interpretación, tal vez no igual pero si congruente, haga ver en nosotros la idea de que hemos cambiado al mundo a imagen de nuestras necesidades y que no siempre estas necesidades son correspondidas, caso contrario a personas que viven en zonas muy alejadas casi inalcanzables que encuentran en la tierra todo para poder sobrevivir tanto física como espiritualmente, entonces el aquí es donde creo que el autor nos plantea el objetivo principal, se trata de una reflexión acerca de nuestra cotidianidad, en la cual se expone que nosotros tal vez no seamos tan diferentes a las personas que viven en las zonas mencionadas, como creemos, si no que es el ambiente en el que nos desenvolvemos el que determina nuestra vida, es decir somos un reflejo tanto de la sociedad como de nuestra sociedad , como del medio que nos rodea.
Me parece que es una investigación totalmente cualitativa, se exponen características de diferentes culturas, se comparan sin entrar en una deducción o una afirmación completamente analítica, aquí se explica mejor el fenómeno interpretativo que tiene la película, no nos está vendiendo una verdad absoluta, se está basando en una serie de características y comparaciones hipotéticas, como la comparación entre los tatuajes, muy utilizados en nuestra sociedad y la pintura corporal de las culturas más alejadas de la civilización, como medio de expresión.
La interrogante, el problema que plantea el autor, o la hipótesis como se le quiera llamar, está relacionado con el objetivo principal, afecta tanto el medio en el que nos desenvolvemos como para determinar desde nuestra espiritualidad hasta la forma en que pensamos, para responder a esto primero se debe establecer el marco teórico que son todos los conceptos y teorías que pueden llevar a una investigación a intentar responder la mayor interrogante, ya planteada, pero cuales son algunos de estos conceptos, se podrían decir algunos, por ejemplo: la globalización, la igualdad del ser humano, los procesos de socialización, la definición de ser humano, la religión, la espiritualidad (diferenciada de la religión), en fin de algunos de estos conceptos y otros más se vale el autor para probar su hipótesis.
Por último cabe concluir que el objetivo que bajo mi total interpretación, puede ser el que nos presente el creador del documental, es claramente cumplido en el hecho que somos personas que viven todos los días en un mundo más acelerado y documentales como estos nos ayudan bajar la velocidad de nuestras acciones y reflexionar un poco, que estamos haciendo con nuestras vidas, somos lo que podrían llamar un reflejo de la sociedad o un títere de los que controlan esta sociedad y cabe concluir que nuestras acciones no necesariamente tienen que estar determinadas por el lugar adonde vivimos y lo evidencia el hombre que se muestra en una imagen, caminando lentamente casi en cámara lenta y en contra de la dirección de los demás.

Luis Fernando Cruz Rojas
B02018
Ensayo basado en la película “El Secreto”
Es claro que un video de estos siempre se tiene un objetivo tal vez no solo de mejorar nuestra condición económica si no la de los que lo producen, tiene muchas intenciones ocultas, tal vez no entendemos como se le puede vender estas ideas a toda la humanidad cuando hay personas que no viven en una civilización establecida como una sociedad “culta” dentro de lo que se considera que es esta palabra, que en mi opinión es un vocablo despectivo, además como se le pueden vender idealismos materialistas a personas que viven su vida alejándose de estas, como los budistas en el Tíbet, entonces me parece que el video no cumple su sentido de universalidad, este es una debilidad del video pero cabe señalar la más evidente, nos están vendiendo ideas falsas fundamentadas en la “prosperidad” y el “éxito”, en las cuales el documental representa como el dinero, la salud física, las relaciones amorosas abundantes, la causa de estas ideas, es totalmente confuso ver como personas que se encargan de estudiar la mente y otros aspectos de la vida del ser humano, nos afirman que para alcanzar la felicidad debemos tener dinero, salud y amor, cuando el único paso a la felicidad (en el caso de que esta exista), en mi opinión es la paz interior.
El video tiene una clara fortaleza, algunos le llamarían mercadotecnia, otros trucos publicitarios, pero en su momento de auge y hasta la fecha muchas de las afirmaciones siguen siendo respetadas y utilizadas por personas en todo el mundo, además no olvidar los millones que han ganado los productores, tal vez me parece por otra parte que la idea de la atracción no es tan descabellada, pero no se puede utilizar como medio de superación económica con el fin de alcanzar algo que no existe, tal vez se podría utilizar para tener una idea positiva siempre en nuestra mente con respecto a la vida y creo que se menciona en algún momento en el video, así que esto me parece una fortaleza si se logra ver el video desde otro punto de vista.
Por último, tomando la idea anterior, que es lo único rescatable del video, este nos puede servir no solo como profesionales en derecho, si no en la vida en general para llevar una salud mental al punto que todo nos parezca positivo de alguna forma y saber que hay que darle tiempo a algunas cosas para que sucedan como queremos y si no suceden así, no pensar que estas nunca se van a dar si no que la vida no puede darnos todo lo que queremos con solo desearlo también debemos aceptarlo, creo que es una forma en que se puede interpretar lo que el video nos expone el deseo no se convierte a no ser de que en realidad lo queramos y esto también se puede interpretar en la medida de que en la vida debemos aceptar lo que se nos da dejando los orgullos o inseguridades atrás.